Statistik Sids
Moniflori
4,530
Habe da einmal wieder eine Frage:
Habe auf einer Seite eine Statistik gesehen zu Sids und da ist sehr auffällig, dass die höchste Sterberate (mit Abstand) in NRW liegt.
Hat jemand eine Erklärung, warum?
Habe auf einer Seite eine Statistik gesehen zu Sids und da ist sehr auffällig, dass die höchste Sterberate (mit Abstand) in NRW liegt.
Hat jemand eine Erklärung, warum?
Hey!
1 Frage - 100 Antworten!
Im BabyForum kannst du dich einfach, sicher und anonym mit (werdenden) Mamas und Papas in deiner Nähe austauschen. Registriere dich jetzt, um alle Bereiche zu sehen und mitzuplaudern:Kostenlos registrieren
Im BabyForum kannst du dich einfach, sicher und anonym mit (werdenden) Mamas und Papas in deiner Nähe austauschen. Registriere dich jetzt, um alle Bereiche zu sehen und mitzuplaudern:Kostenlos registrieren
Hey & Hallo im Forum!
Neu hier?
Tritt unserer Community bei um alle Bereiche zu sehen und (werdende) Eltern kennenzulernen!
Aktionen
Kategorien
- 52.7K Alle Kategorien
- 4K Allgemeine Themen
- 3.9K Plauderecke
- 407 Verhütung
- 1.4K Kinderwunsch
- 9.4K Schwangerschaft
- 2.2K Geburt
- 102 Geburtskalender
- 610 Geburtsberichte
- 1.3K Nach der Geburt
- 7.5K Ernährung
- 3.4K Stillen
- 37 Stillberichte
- 429 Langzeitstillen
- 11 Babykost und Rezepte
- 1.6K Gesundheit und Medizin
- 23 Babypflege
- 1.7K Entwicklung und Erziehung
- 46 Meilensteine in der Entwicklung
- 206 Sprachentwicklung
- 1.4K Schreien- Schlafen- Wachen
- 3.5K Verschiedenes
- 2.6K Babyprodukte
- 29 Familie und Beziehung
- 1 Familien mit Handicap
- 22 Heim und Haushalt
- 159 Recht und Behörden
- 25 Tragen und Fahren
- 65 Freizeit und Urlaub
- 320 Medien und Information
- 159 Technik
- 9.6K Kinder und Familie
- 2.1K Babys erstes Lebensjahr
- 1.9K Kleinkinder
- 4.6K Kranke Kinder
- 357 Kita- Kiga- Tagesmutter
- 111 Geschwisterkinder
- 424 Unsere "Grossen"
- 64 Großfamilien
- 116 Treffen und Veranstaltungen
- 8 Bayern
- 7 Baden-Württemberg
- 8 Berlin
- 1 Brandenburg
- 2 Bremen
- 4 Hamburg
- 3 Hessen
- Mecklenburg-Vorpommern
- 2 Niedersachsen
- 25 Nordrhein-Westfalen
- 6 Rheinland-Pfalz
- 3 Saarland
- 1 Sachsen
- Sachsen-Anhalt
- 3 Schleswig-Holstein
- 2 Thüringen
- 8.2K Kontaktecke & mehr
- 4.5K Plauderecke
- 395 Bekanntschaften
- 419 Marktplatz
- 731 Kurzvorstellungen
- 2.1K Rezepte
- 1.5K Kummerkasten
- 510 Rund um das Forum
- 11 Sponsoren
Ratgeber
©2012-23 FOKUS KIND Medien, Alle Rechte vorbehalten
Kommentare
25,096
Stand da eine Erklärung dabei?
4,530
Die 0,... bzw. 1,... steht für das Verhältnis zur Einwohnerzahl.
Geht aber leider nur bis 2002.
59,500
4,530
Siehe oben die %. (0,...; 1,...)
270
und bezieht sich die häufigkeit der Sids Kinder auf die Lebendgeburten des Bundeslandes oder der ganzen BRD, wenn man mal vergleicht, sind wir zwar sehr hoch in der SIDS Zahl, dass stimmt, vielleicht liegt es an der schlechten Luft hier?
3,151
Ich schieße jetzt sehr ins Blaue, aber eventuell hat es sogar was mit dem Bildungsstand zu tun. NRW und Bremen, die da sehr schlecht abschneiden, finden sich auf ähnlich schlechten Rängen auch im nationalen Schulvergleich. Eventuell ist in diesen Ländern die Aufklärung schlechter, welche Faktoren SIDS begünstigen und wie man das Risiko minimieren kann.
270
könnte einem zwar etwas fies aufstossen, aber du könntest nicht unrecht haben, ich habe hier noch nie einen Kinderarzt, geschweige denn in den Entbindungskliniken Hinweise auf SIDS bekommen :shock:
59,500
Umweltfaktoren sehe ich als zweitrangig an, denn dann hätten gerade Anfang der 90er Jahre die "neuen" Bundesländer ebenfalls erheblich höhere Raten als der Durchschnitt der alten Länder haben müssen. Dem war aber nicht so.
Bildungsniveau der Bevölkerung könnte indirekt ein Faktor sein. Bei einer hohen Zahl unterdurchschnittlich Gebildeter ist es im weitläufigen Gesundheitsbereicht nichts Neues, dass dort Fehlentwicklungen (Ernährung!) sowie Erkrankungen (oftmals aufgrund unausgewogener Ernährung) elementar häufiger auftreten als im Gesamtdurchschnitt. Vielleicht ist in diesen weniger gebildeten Kreisen der wichtigste Schutzfaktor vor SIDS - dem Rauchen - nicht bekannt? :traurig04:
Aaaaber (!!!) insbesondere @Moniflori: Wir sprechen hier nicht von Prozenten sondern von Promille! Und so grausam jedes totes Baby für seine Eltern ist: Es sterben mit Abstand mehr Babys im selben Zeitraum aufgrund anderer Ursachen als SIDS. Deshalb kann ich nicht wirklich verstehen, warum gerade um SIDS teilweise so ein extremer Hype, fast schon Hysterie, betrieben wird, während hingegen wirklich kalkulierbare Risiken wie mangelhafte Sicherungen beim Babytransport im Auto so gut wie keinen Menschen mehr zu irgendwelchen Aufklärungsaktionen motiviert.
SIDS ist übrigens kein Phänomen der Neuzeit. Der plötzliche Kindstod wurde im Mittelalter das erste Mal schriftlich dokumentiert. In diesen ersten Aufzeichnungen war nachzulesen, dass SIDS schon immer bei den Babys passiert, genau so wie der Sekundentod bei Erwachsenen.
Wenn man sich darauf besinnt, wie die Lebensumstände im Mittelalter waren (Überwärmung? - eher das Gegenteil, Schlafposition? - damals waren die meisten Babys bei ihren Müttern, Rauchen? - das gab es damals mit Abstand nicht so ausgeprägt wie heute) und mit den heutigen vergleicht, hätte es nach dem Risikenkatalog zum plötzlichen Kindstod im Mittelalter oder früher kein SIDS geben dürfen.
Ich bin der Meinung, dass die Ursachen von SIDS, wenn überhaupt, nicht so schnell festgestellt werden. Genau so wenig, wie den Wissenschaftlern bisher gelungen ist, die Ursachen des Sekundentods bei Erwachsenen festzustellen, die bis zum Zeitpunkt ihres Ablebens kerngesund waren.
:byebye01:
Gisela
4,530
Ich lese viel im Internet und bin darauf gestoßen. Und es hatte mich einfach interessiert, wies NRW %ual so weit vorne liegen könnte. Hatte nämlich auch über die schlechte Luft nachgedacht.
Die Hysterie entsteht dadurch, dass es passieren kann, während man selber gar nichts macht, um es verschulden zu können, in manchen Fällen, und es so passiert, dass man es manchmal auch gar nicht mitbekommt. Ein Unfall ist auch nicht vorhersehbar, ja. Und vielleicht haben ja auch ebenso viele Mütter Angst, dass ihre Kinder nach der Schule nicht mehr nachhause kommen könnten, wegen Unfälle und anderer Dinge.
An Unfälle denkt man auch, aber im Kopf der Menschen herrscht meistens der Gedanke, dass man es kontrollieren könnte. Was natürlich Blödsinn ist, denn nicht man selber, sondern vor allem die anderen Verkehrsteilnehmer sind unberechenbar.
Meinen anderen Beitrag zu Familienbett, Sids, etc... den habe ich deshalb eingestellt, weil es hier oft Thema ist und viele durch den Artikel eventuell eine Antwort bekommen können und sich weniger sorgen.
Dass es Sids schon immer gibt, wusste ich auch, aber ich habe keine Zahlen dazu, um feststellen zu können, ob es %ual gesehen mehr oder weniger geworden sind.
Das denke ich auch, aber um so mysteriöser erscheint es und bekanntlich haben Menschen vor mysteriösen Dingen am meisten Angst.
270
Jawohl! seh ich auch so, übrigens super erklärt !!
59,500
Im Großen und Ganzen meine ich mich daran erinnern zu können, dass plötzlicher Kindstod noch vor 150 Jahren erheblich häufiger vertreten war als zur heutigen Zeit. Wobei natürlich eine große Rolle spielt, dass man heutzutage zu weiten Teilen nicht mehr nachvollziehen kann, was damals alles unter den plötzlichen Kindstod fiel. Allerdings unter Berücksichtigung der "medizinischen Relevanz" im Mittelalter muss man von erheblich höheren Zahlen ausgehen, weil "Seltenheiten" damals noch nicht so sehr berücksichtigt wurden.
Aus der Statistik lese ich aber für NRW eine "Rückwärtstendenz" in den aufgeführten Jahren.
Wobei ich aber sagen muss, so traurig jedes einzelne Schicksal für die Eltern ist, sind statistische 1,56 SIDS-Kinder auf tausend Babys sehr wenig. (Bitte fallt jetzt nicht über mich her, der Satz soll wirklich ausschließlich die Relation zeigen und nichts herunterspielen!)
:byebye01:
Gisela
7,772
Oh ich schon, ich habe Broschüren bekommen und da hingen Plakate aus usw.
Aber mal ehrlich, was ich mir manchmal denke, wieviel bringt das eigentlich. Ich habe in der SS manchmal z.B. Hallo Baby (ja ja die Hormone) geschaut und da kommt doch jedes Baby hinterher zu Hause unter eine Dicke Daunen Decke :shock: Gerade solche Sendungen sollten doch nebenbei auch mal ein bischen Aufklärungsarbeit leisten, oder?
Ich meine wenigstens ist die Zahl in den letzen Jahren runtergegangen. Ob aber die Aufklärung anders ist, das kann ich nicht beurteilen, ich komme ja aus NRW.
4,530
Und @Gisela, zickengattin: Ihr habt beide schon mehrere Kinder ... hier sind aber sehr viele mit ihrem ersten Kind... Vielleicht werden manche mit der Zeit auch ruhiger... wie gesagt manche...
Ausserdem kenne ich zwei Frauen, die vor kurzem ein Kind wegen Sids verloren haben und da kann man zwar sagen, ja mensch, statistisch gesehen kann ja dann Deinem Kind nichts mehr passieren. Aber das ist ja so auch nicht richtig und beide haben nicht geraucht, gestillt, Kind lag im Elternzimmer etc. Behaglich fühlt man sich dabei nicht...
EDIT: Nein, Du hast ja recht, aber man phantasiert ja oft fürchterlich vor sich hin...
270
Meine kleinste schlief nur auf dem Bauch, das war mir auch nicht so recht :???: und ich bin auch öfter hingerannt um zu gucken, ob noch alles in Ordnung ist.
Nur wirklich dagegen was tun kann man eben leider nicht.
Man sagt ja auch Fell und Nestchen sollten nicht sein, meine hätten dann aber nie geschlafen, sind alle samt Fellschläfer, wohl alle mit Schlafsack und nicht mit Decke, erstrecht keine Daunendecke.
7,772
Bei uns sind auch 2 Kinder im Bekanntenkreis daran gestorben. Und das zeigt doch, das es nicht so selten ist. :sad:
6,272
jede von uns hatte doch mal ein erstes Kind......
Sogar Gisela :biggrin: :eek02:
edit:
mir fällt da auch grad eine Geschichte aus dem sehr entfernten Bekanntenkreis ein. Da war die Mutter mit dem Baby in der Badewanne, sie war angetrunken, ist eingeschlafen, und als sie aufgewacht ist, war das Baby tot. Offizielle Diagnose: plötzlicher Kindstod. Wie glaubhaft ist sowas denn dann?
4,530
59,500
Außerdem habe ich eine grundsätzlich vielleicht etwas andere Einstellung zu manchen Dingen. So hart mancher Schicksalschlag auch sein mag, ich akzeptiere die Vorbestimmung als solche. Wenn du meine Geschichte schon gelesen hast, weißt du, wovon ich spreche..... Ich habe nie gesagt, dass SIDS so weit weg ist, dass es kein Thema darstellt. Im Gegenteil, im Freundeskreis meines Ex-Mannes war ein Ehepaar, das drei Jungs durch SIDS verlor. Die Kripo und Staatsanwaltschaft waren kurz davor zu ermitteln. Das einzige überlebende Kind war ein Mädchen. Weitere Kinder bekam das Paar übrigens nicht. :sad:
Liebe Grüße
Gisela
7,772
Ich wollte es ja erst nicht schreiben, aber meine Pekip Leiterin meinte, das wer weiss Gott wie viele Kinder sicher an diesem Baby Shake Syndrom nach ein paar Tagen noch sterben und das es dann auch als Kindstod ausgelegt wird. Da war ich echt schockiert.
Ich meine man muss das ja mal aus der Sicht der Familien sehen, denen das wirklich passiert (der echte Kindstod) das muss doch das aller schlimmste sein, was einem passieren kann. Und dann hören die noch solche Sprüche :sad:
4,530
Ich glaube ja auch an Vorbestimmung, dennoch kann ich damit leider nicht so umgehen wie Du, obwohl ich es gerne würde. Bewundere es, wenn man es kann. Wirklich!!!
6,272
ja, je mehr solcher Missverständnisse bekannt werden, desto schwerer haben es "echte" SIDS-Eltern.
Trotzdem. Sobald ein Tod keine augenscheinliche Diagnose hat, ist es bis 12 Monate SIDS. Ich bin überzeugt, das da viele Fehldiagnosen dabei sind, die in der Statistik ziemlich was anrichten.
Das würde auch (meiner Meinung nach) die Statistik der Länder erklären, denn wo die Mentalität der Leichenbeschauer ähnlich ist (gleiche Schule, gleiche Ansichten) gibts ähnliche Diagnosen.
Wer genauer nachschaut, findet vielleicht andere Diagnosen und die SIDS Statistik schaut gleich viel besser aus.
Aber andererseits werden dann nicht mehr so viele Angel-care-Systeme verkauft. Wer weiß, was da alles so im gange ist. (Ich finde übrigens den Namen des Gerätes schon gruselig genug, bevor diese Kinder Sternenkinder genannt wurden hießen sie nämlich Engelchen).
7,772
Ich habe, wie z.B. Melissas Mama auch, einen Monitor. Dieses Gerät funktioniert erst, wenn die Atmung aussetzt (16 Sekunden ist aber auch einstellbar) oder wenn eine Barykardie oder eine Tachycardie entsteht.
Jetzt frage ich mich, ob nicht so eine Matte doch Sinnvoll ist, den sie schlägt genau so, wie die Geräte Alarm, wenn die Atmung aussetzt.
Und es ist doch besser, dann noch mit der Wiederbelebung beginnen zu können (wenn man die entsprechende Kenntniss hat natürlich) als nichts zu bemerken.
Gerade wo man auch deutlich an den Zahlen sieht, das diese in den letzen Jahren zurückgegangen sind, ungefähr gleichzeitig mit der Markteiführung der Matten.
Edit: Ja, ich habe gerade gesehen, das Du die Matte erwähnt hast, meine hieß Life Guard.
59,500
ich habe zu Angelcare & Co. im Laufe des Bestehens dieses Forums schon die eine oder andere "Abhandlung" geschrieben.
Einen Thread davon habe ich dir rausgesucht, in dem ich sehr umfangreich auf dieses Thema eingegangen bin: http://hebamme4u.net/forum/viewtopic.php?t=8829
Du wirst hoffentlich verstehen, dass ich nicht noch einmal erneut Stellung zu diesem wirklich umfangreichen Thema beziehe.
:byebye01:
Gisela
7,772