Hallo leute!
ich hab hier ein problem, und brauche mal euren rat! ;-)
ich habe mich ueber die windpockenimpfung informiert, und mich dagegen entschieden.
heute war ich bei der kia, und sie meinte, ich solle ihn doch impfen lassen.
denn wenn das baby geboren ist, und er es als neugeborenes ansteckt, kann das gefaehrlich fuer das kleine werden.
Aber: was ist denn mit dem nestschutz? shane war 10 wochen alt, als er engen kontakt mit einem windpockenkind hatte, und er hat es nicht bekommen. kann man sich denn immer auf den nestschutz verlassen? laesst der nach, wenn ein baby zb gerade einen infekt durchmacht? nauerlich will ich das kleine schuetzen, soweit es geht, aber mein grosser hat ja auch ein recht auf "unversehrtheit", und ich moechte ihm die impfung nicht zumuten! :roll:
was mache ich denn jetzt? :confused02:
Kommentare
184
bin kein Impfgegner, aber als meine zweite Tochter geboren wurde, gab es die Windpockenimpfung noch nicht. Wenn im Kindergarten meiner großen Tochter ein Kind mit Windpocken gewesen wäre, dann hätten die Erzieherinnen einen Aushang gemacht und ich hätte die Große daheim gelassen. Die Gefahr, dass sie sich schon vorher angesteckt hat, besteht natürlich trotzdem - inzwischen hatten beide Kinder Windpocken.
Ich muss jetzt nur noch für mein drittes (noch ungeborenes) Kind entscheiden, ob ich es impfen lasse. So wie ich gehört habe, soll der Sinn der Impfung sein, dass man der sog. Gürtelrose vorbeugt, indem man durch Impfen die Windpockenerkrankung verhindert. Was weißt du darüber/ was wisst Ihr?
1,630
das die erkrankung bei kleinen kindern einen milderen verlauf nimmt, habe ich auch schon gehoert, mir geht es hauptsaechlich um die neugeborenenzeit. sollte er sich in der zeit anstecken, zb. im kiga, wuerde ich glaube ich die panik kriegen, wenn ich ein neugeborenes zuhause habe. deswegen hardere ich jetzt noch mit mir. :traurig04:
38,644
Und wenn Sie selber hattest wird mit hoher Wahscheinlickeit nichts passieren
7,740
ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass man in der ss nicht unbedingt kontakt zu leuten haben sollte, die mit einem lebendimpfstoff geimpft wurden, weil man sich anstecken kann, und windpocken ist doch ein lebendimpfstoff, oder nicht??
wenn ich das falsch in erinnerung habe, korrigiert mich!!
also, ich halte die windpockenimpfung für eine der unnötigsten impfungen und würde daher auch nicht dagegen impfen lassen!
25,096
Ne sie schützen nicht davor, sind aber die Ursache. Eien Gürtelroe entstehtso:
Jemand hat Windpocken, die KRnakheit heilt aus udn die Viren verschwinden wieer weil sie bekämpft wurden.
alle Vieren?
Nein es kann sein das sich ein paar Windpockenviren im Rückenmark verschanzen und dort stil und leise weiterexistieren ohne das man das merkt. Irgendwann mal im LEben wenn das Immunsystem gerade sehr geschwächt ist, brechen diese übrig gebliebenen Windpockenviren aus, udn verursachen nun keine 2 Windpockenerkrankung sondern eine Gürtelrose.
Also ohne Windpocken keine Gürtelrose.
1,630
ich stehe gerade ein bisschen unter zeitdruck. ich habe dazu naemlich noch was im netz gefunden. ich stelle es hier spaeter ein, ich muss es nur noch finden.
in diesem thread steht noch was dazu! :idea:
http://hebamme4u.net/forum/viewtopi ... ght=impfen
und das noch, wurd ja schon so aehlich geschrieben: ich hofe, das konnte dir weiterhelfen! ;-)