Fette Säuglinge & TV

Yasmin

Also ich glaub es ja nicht :twisted:
War gestern zur Mütterberatung und da fragte eine Mutter die KiÄ ob das Fernsehen für ihr 5 Wochen altes Baby schädlich ist.
"Ja, sind zuviele Reize, die das Baby nicht verarbeiten kann."
Soweit so gut, sehe ich ähnlich. Aber dann......
"die verscheidenen Bilder können soger Nerven im Gehirn zerstören."
Jetzt übertreibt sie aber ein bißchen sehr :???: Und dann der Hammer....
"Wir forschen grad an einem Zusammenhäng zwischen TV und Fettleibigkeit. Die Reize des TV lösen Cortison Aussütungen aus und dar durch werden die Babys Fett und bleiben es im Kindesalter auch!"

Wie bitteeee :?:
Mal ein paar Meinugen bitte ;-)

jauchzerle

Drum sind die Leute, die immer vor dem Fernseher sitzen so dick! Es liegt natürlich nur am Cortison, nicht etwa am Bewegungsmangel :!: :roll:

Yasmin

Darüber hat sie auch was gesagt.....der Zusammenhang soll aber außer acht gelassen werden. Es geht speziell nur um die Reize des TV bei Säuglingen
*Kopfschüttel*

jauchzerle

ahso :shock:

Anni

Warum wird denn über sowas überhaupt geforscht ????

Babies gehören nicht vor den Fernseher und fertig! Wenn Baby auf dem Arm mal mitschaut kanns meiner Meinung nach nicht schaden - ist ja wahrscheinlich nur kurz... Falls aber jemand auf den Gedanken kommt sein Baby vor den Fernseher zu setzen, damit Ruhe ist halte ich das sowieso für abwegig - und natürlich für schädlich...

Armana

Ahaaaaa... deswegen ist Kylian jetzt schon so ein Mops... :roll: ;-)

Wenn er abends noch im Wohnzimmer ist, dann läuft auch schonmal nebenher die Glotze (wenn mein Mann z.b. schaut und ich mit dem Kleinen spiele)... da kommt es schonmal vor, das Kylian ganz interessiert hinschaut und sein Blick nicht mehr abzuwenden ist und nur durch einen lagewechsel geht... wobei er sich da dann den Kopf verrenken würde, damit er auch was sehen kann *g*

Also ich finde sowas eher abwegig... ist meine Meinung... aber man bekommt ja auch vom TV-glotzen rechteckige Augen :roll:

Susi79

Ach, das ist ja mal ein tolles Beispiel, wie man "wissenschaftliche >Stundien" macht: Erst etwirft man eine möglichst abwegige These, die aber viele Menschen anspricht, in diesem Fall: TV macht fett, vor allem Säuglinge. Die Zieklgruppe: besorgte Omas und sonstige Verwandschaft etwas moppeligerer Babys, die einfach gute Esser sind. Also sucht man für die Studie testpersonen, idealerweise gleich mal hauptsächlich etwas kräftigere Kinder, so geburtsgewicht 4 kilo aufwärts, da ist das Risiko eher gering, das sich da och eines zum regelrechten ungerhaken entzwickelt, und man hofft, die bleiben einfach kräftig. Und wenn die dann wirklich nach einem halben jahr immer noch kräftig sind, die in der Vergeleichsgruppe, die aber von anfang an nicht so dick war nich, schon hat man eine Studie... He, die haben jetzt ne tolle Studie, laut der putzen Frauen scharf auf Sex macht, man hat zwar gerade mal nur 200 Frauen befrasagt nach Putzdauer je Woche und Häufigkeit, aber man hat dabei sonst wohl keine Faktoren eingerechnet. bei den 80 Prozent bei denen es so sein soll mag es ja sein, das es frisch verleibte Putzteufel waren, und die paar die da keinen zusammenhang hattenm waren es dann wohl eher länger verheiratete, die auch gar nicht die Zeit haben zehn Stunden die Woche zu putzen...

Und es kommt doch echt keiner auf die idee, sein Kind mit Absicht vor die Glotze zu hocken, wenn es dann aber nebenbei mal die tagesschau sieht wird es ihm nicht so schaden können.
Susi

Marlies/Hebamme

Genau so läuft es....jetzt wißt Ihr auch, warum ich nur wenige Studien gelten lasse.

ataspis

Da gabs z.B. in Finnland eine Studie, laut der die Kinder von Frauen, die in der SS genascht haben (Schokolade), glücklicher und mutiger waren. Es wurde tatsächlich ganze 300 Frauen/Kinder "ausgewertet". Tolle Statistik!
Und die Beurteilung von "glücklich" ist ja auch soooo objektiv.... :roll:

lg
Claudia

Anni

Oh, diese Studie kommt mir sehr gelegen. ;-) ..Da werde ich mir gleich noch ein Osterei gönnen. Da ich wirklich sehr viel genascht habe werde ich dann in ein paar Monaten berichten ob mein Baby "glücklich und mutig" ist. Vielleicht schreit es ja nie und klettert mit einem halben Jahr schon auf Bäume...

Schon verrückt diese Studien. Wird anscheinend aber immer noch finanziert (in diesem Fall vielleicht von der Schokoindustrie). In den Medien findet sowas leicht Verbreitung und am Ende stehen diese ganz pauschalen Weisheiten und Gerüchte "Schokolade macht glücklich", "Fernsehen macht dick"...

Ausgeglichene Babies soll es übrigends auch geben, wenn Mama in der Schwangerschaft viel spazieren geht. Durch die vielen Schaukelbewegungen wird der Gleichgewichtssinn und die Motorik positiv beeinflusst. Das überzeugt mich schon mehr - werde jetzt also in den Wald aufbrechen, Tschüß, Anni

Marlies/Hebamme

Die war sicher von Milka in Auftrag gegeben

Ich kann noch etwas beitragen...diese Gerät..Epi- No...kennt Ihr das?
Die "Studie" umfaßte 52 Frauen, und 37 haben sie nur beendet. :!:

Lenchen

Ist zwar völlig ab vom Thema, aber ich muss grad auch noch von meiner "Lieblingsstudie" berichten. Die wurde auch in Finnland gemacht, in den Neunzigern, als es gerade diese Cholesterin-Panikwelle gab. Vielleicht kennt ihr die Geschichte auch schon. Jedenfalls haben die in zwei nordfinnischen Provinzen 'ne großangelegte Studie durchgeführt. In der einen Gegend haben sie massiv Aufklärung betrieben und die Leute wurden, glaube ich, zur bewussteren Ernährung aufgerufen. Ich weiß es jetzt nicht mehr so ganz genau, aber ich denke, es ging einfach darum, dass sie Magarine statt Butter essen sollten und die ganzen Regeln einhalten, die damals ja so aufgestellt wurden. In der anderen Provinz sollten alle weitermachen wie bevor.
Nach ein paar Jahren wurde die Sache dann ausgewertet. Ergebnis: In der Gegend, die aufgeklärt wurde, gingen die Herz-Kreislauf-Erkrankungen, die auf erhöhten Cholesterin-Wert zurückzuführen waren, um eine erstaunliche Prozentzahl zurück (weiß nicht mehr, waren aber über 20%, meine ich). Also: Cholesterin-bewusst ernähren und alles wird gut.
Aber: Verschwiegen wurde, dass in der Kontroll-Provinz, wo niemandem sein Eier- und Butter-Konsum vorgeschrieben wurde, die Zahl der Herz-Kreislauf-Erkrankungen um eine noch viel größere Zahl zurückgegangen waren! :shock: Wahrscheinlich lag das also eher an irgendwelchen Umwelt-Einflüssen oder sonstwas...
Die Studie wird angeblich heute noch so von Medizinern herangezogen, obwohl dieser Pfusch längst aufgedeckt wurde.
Kann gut sein, dass ich irgendwo was falsch aufgeschrieben hab, weil das schon länger her ist, dass ich das gelesen habe. Ich hab aber schon versucht, mir das alles zu merken, weil es mich wirklich maßgeblich beeindruckt hat, wie wissenschftlich Wissenschaftler mit ihren Studien umgehen... :???:

Susi79

@ Lenchen: so ähnlich hab ich das auch in der Erinnerung gehabt!

Dazu muss man auch sagen, von irgendeiner These müssen dieLeute ja ausgehen, die irgendeine Arbeit an einer Uni machen wollen, viele Doktorarbeiten entstehen so, und wenn dann irgendwo bemerkbar wird, die These ist der größte Blödsinn und haut nie hin werden auch gerne die Ergebnisse beeinflusst, die gruppen in denen teilnehmer gesucht werden werden abgeändert, einige Teilnehmer werden unter Vorwänden raus geworfen, weil sie nciht merh ins Bild passen würden und so weiter... stellt euch mal vor, ihr macht ne Doktorarbeit nach so ner TV-These, und dann kommt raus, TV hat mit dem gewicht gar nichts zu tun! die Arbeit kann man wegschmeissen und hat ein halbes Jahr Arbeit rein gesteckt... Und für die MEdien sind solche Sachen doch immer gutes Futter, das wird doch gleich als Aufmacher für "Punkt 12" bei RTL genommen, und schon gucken wieder die LEute hin... Wusstet ihr übrigens, das Deutsche angeblich merh Vitamin C brauchen als Franzosen, Schweden, Europäer im allgemeinen, aber nur die Hälfte von Amerikanern? Auch alles so tolle Studien, auch wenn cih gerne wüsste, ob mein mann als helber Amerikaner dann 50 Prozent mehr braucht als ich...

Susi

ataspis

zum Thema Doktorarbeiten: ich schätze, dass ein Problem ist, dass jeder Mediziner und sei er noch so blöd den Doktortitel braucht. Damit ist die Zahl der benötigten Themen sehr hoch, und die Qualität vieler Arbeiten sinkt. Hinzukommt, dass viele ihren Doc "so nebenbei" machen - habe ich bei einer Schulkameradin (Zahnmedizin) mitgekriegt: die hat irgendwelche Messwerte von irgendwem bekommen, ein bischen Statistik daran gemacht und fertig war sie. (Es gibt natürlich auch echt gute Arbeiten - diesen Medizinern will ich auch nicht auf die Füsse treten).

In anderen Fachgebieten (ich kenn jetzt nur die Naturwissenschaften, speziell Physiker) läuft das anders - die Themen werden sorgfältiger ausgewähtlt, und man sitzt 3-5 Jahre an so einer Arbeit.

Gruss
Claudia

Majonie

nur weil ich grad was von Geburtsgewicht aufwärts und dann kein hungerhacken mehr werden gelesen habe: meine luisa hat auch soviel gewogen und ist jetzt genau ein halbes jahr alt, und ob ihrs glaubt oder nicht sie ist absolut normalgewichtig und zwar an der unteren grenze- das gibts auch. allerdings schaut sie sehr wenig fernsehen.... :roll:

AnjaH

Hallo,

Oh darf ich jetzt noch fernschauen wenn ich meinen drei Wochen alten Felix stille?

Na ja tagüber ist er ja dann viel im Tragetuch oder schläft in der Wiege
da ist noch nichts mit fernsehen.
Wobei nachdem er so ein Fliegengewicht ist, sollte ich ihn vielleicht öfter schauen lassen.

Gruß

Anja+ Felix ;-)

steffii

So etwas in der Art kam mir auch gerade in den Sinn: Sie haben Stillprobleme? Ihr Baby will nicht zunehmen? Dann setzen Sie es einfach vor den Fernseher. Kein lästiger Stilltee mehr, lassen Sie den engen BH auch ruhig an und Stillöl braucht man wohl erst recht nicht wenn man einen Fernseher hat.

Übrigens: Mein Sohn interessiert sich nicht die Bohne dafür ob der Fernseher an ist oder nicht.