was haltet ihr von ovulationstests?

ernieernie

233

bearbeitet 12. 07. 2006, 09:57 in Kinderwunsch
Hallihallo

Melde mich wieder mal mit einer Frage: Nach Fg im März versuche ich wieder schwanger zu werden. Hat bisher noch nicht geklappt, und da der Zyklus zuerst 45 Tage, dann 32 ging und ich keine Ahnung habe, wann der nächste Eisprung sein wird, machte ich beim nächsten Zyklus 7 Tage den Clearblue Ovulationstest. Immer negativ. Aber von meiner jetzigen Mens aus gesehen (1. Tag: 30. Juni) hätte der Eisprung dann am 16. Juni sein müssen (Zyklus also nun 30 Tage). An diesem (4. Mess-) Tag zeigte der Test aber auch keinen LH-Anstieg an. Hatte ich also gar keinen Eisprung, oder sind auf diese Tests keinen Verlass?
Freue mich auf eure Meinung.
Liebe Grüsse an alle

Kommentare

  • AnonymousAnonymous

    59,500

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Auf die Tests würde ich mich nicht verlassen, weil selbst ein LH-Anstieg noch lange keinen Eisprung nach sich ziehen muss. Warum misst du nicht Temperatur?
  • ernieernie

    233

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    was bedeutet denn dann eigentlich ein LH-Anstieg?
    Temperatur hab ich bisher noch nie gemessen, weil ich folgendens darüber gehört habe:
    1. Man sollte immer etwa zur gleichen Zeit messen. Ich arbeite aber morgens so unterschiedlich, dass ich mal um 5.45 Uhr, mal erst um 10.00 Uhr aufstehe.
    2. Vieles beeinflusst die Temperatur (Schlafmangel, Alkohol, Nikotin, Erkältung,...). Ich bin ja kein ungesundes Party-Girl, aber ab und zu trink ich schon ein bis mehrere Bier oder rauch auch mal (würd ich bei einer ss natürlich sofort unterlassen). Zudem habe ich Einschlafprobleme und geh daher bewusst sehr spät zu Bett, damit ich jeden Tag so müde bin, dass ich abends doch einschlafen kann.
    3. Ich hatte bis vor kurzem nur einen alten Thermometer, und morgens 5-10 Minuten zu messen liegt zeitlich kaum drin. Also hab ich einen digitalen gekauft, dem ich aber überhaupt nicht traue: Messe ich 2mal hintereinander unter dem Arm, habe ich 2 verschiedene Temperaturen (z.T. nur so um 35 Grad), messe ich darauf noch im Mund, kommt nochmal was anderes raus. Und der Temperaturanstieg beim Eisprung ist ja nicht sehr hoch, sodass ich mich bei einem so schwankenden Fiebermesser kaum auf das Ergebnis verlassen kann.

    Soll ich wieder einen neuen/anderen Thermometer kaufen? Kann ich zu ganz unterschiedlichen Aufstehzeiten messen?

    Danke fürs Antworten und für alle Fussball-Fans: gut Final!
  • EowynEowyn

    27,156

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Das Thermometer dürfte in Ordnung sein. Nur ist die Messung unter dem Arm einfach furchtbar ungenau und für die Temperaturmethode ohnehin ungeeignet. Im Mund unter der Zunge, oral oder vaginal, das sind die möglichen Messmethoden.

    Wenn du zu so gravierend unterschiedlichen Zeiten aufstehst müsstest du dir wahrscheinlich den Wecker stellen, kurz messen und dann weiter schlafen.

    Ob es wirklich einen Einfluss auf deine Kurve hat wenn du mal was trinkst oder rauchst wirst du erst sehen, wenn du eine führst ;-) Kann sein, dass sich das gar nicht so stark auswirkt. Bzw. man bekommt dann auch Erfahrungswerte mit der Zeit und kann den Einfluss auf die Temperatur einschätzen.
  • ernieernie

    233

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    ok, danke. dann werd ichs mal versuchen. gute nacht und alles gute für deinen letzten monat!
  • lilalila

    2,943

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Hi ernie, darf ich trotzdem da meinen Senf dazu geben?

    Also, soweit ich in Erinnerung hab, sind diese LH-Sticks relativ teuer. Wieviel hast eigentlich für die Clearblue bezahlt? - pure Neugier ;-)
    Und wenn du die dann relativ blind anwendest, ist das halt schon happig, insbesondere wenn der Zyklus nicht immer genau 28 Tage dauert. Mit der Temperaturmethode kann man meist doch einen einigermaßen guten Überblick verschaffen, eine Tieflage, eine Hochlage, und dazwischen... Wenn das dann nicht klar ist, kann man ja mal einen Ovulationstest machen.

    Ach ja, und wegen der Thermometer-Methode: es geht bestimmt auch, wenn du dir einfach zur Gewohnheit machst, direkt nach dem Aufwachen zu messen. Ich glaub, das ist trotzdem besser, als wach auf eine Uhrzeit zum Messen warten, zu der gemessen wird. Wenn man davon ausgeht, dass man täglich in einem Zeitraum von 4 Stunden wach wird (also etwa zwischen 6 Uhr und 10 Uhr) dann ist das sicher eine brauchbare Methode.
  • EowynEowyn

    27,156

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    @lila
    vier Stunden Unterschied ist bei der Messzeit schon heftig. Bei mir hat eine Stunde Unterscheid 0,1°C ausgemacht. Da wäre ich bei 4 Stunden auf 0,4°C gekommen. Da wird es wirklich schwer eine Kurve auszuwerten, wenn sich die Aufstehzeit öfter ändert.
    Insofern ist es immer besser sich den Wecker zu stellen, kurz zu messen und dann weiterzuschlafen. Das geht irgendwann so in Fleisch und Blut über, dass man gar nicht mehr richtig wach wird
  • lilalila

    2,943

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Ja okay, aber was machst du, wenn du manchmal früher wach wirst?

    Das passiert mir doch oft, dass mein Kobold um 5 Uhr früh was von mir braucht und ich hinterher nimmer einschlafen kann?

    Also ich hab es mir zur Gewohnheit gemacht, dass ich dann halt um 5 Uhr messe anstatt um halb sieben. Oder denkst du, es wäre genauer, würde ich mich in wachem Zustand im Bett wälzen, bis es halb sieben wird?

    Da muss ich doch glatt meine Vorgehensweise überdenken: Vielleicht liegt es doch an den recht unterschiedlichen Zeiten, an denen ich meine Temperatur messe? Ich konnte mit meiner entschärften Methode nämlich noch nie klar den Eisprung ausmachen, aber immer ein Temperaturhoch und eine Tieflage beobachten. :???:

    Und wie kommst du auf die 0,1°C pro Stunde Unterschied? Ist das eine Beobachtung deiner persönlichen Aufzeichnungen oder ist das ein gängiger Wert?
  • EowynEowyn

    27,156

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Wenn ich mal früher wach war hab ich auch früher gemessen. Das lässt sich dann einfach nicht vermeiden. Aber früher kam das nicht so oft vor, da hatte ich noch kein Kind. Und seit Mirco da ist hab ich nicht mehr Temp gemessen, weil das bei meinem unruhigen Schläfer eh keinen Sinn gemacht hätte ;-)

    Die 0,°C pro Stunde sind mein persönliche Erfahrungswert. Das ist bei jeder Frau anders, da muss man also selber schauen, ob man einen Zusammenhang erkennen kann.
  • ernieernie

    233

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Hi lila

    Der Test kostete 37,75 €, also nicht gerade wenig. Zudem gibts den in der Schweiz, wo ich wohne, gar nicht. Hab ihn zufällig an einem Shopping-Tag in Weil entdeckt. Aber so blind hab ich ihn ja nicht gemacht: Hab als Zykluslänge 32 Tage angenommen (wie beim vorangehenden Zyklus), davon 14 Tage abgezogen und ein paar Tage vor dem möglichen Eisprung mit messen begonnen. Und tatsächlich wäre ja dann der Eisprung am mittlersten meiner 7 Messtage gewesen, falls er wirklich stattgefunden hätte.
    Auf jeden Fall ist es mir zu blöd, extra nach Deutschland zu fahren, um erneut einen solchen unsicheren Test zu kaufen. Da versuch ichs doch lieber mal mit der Temp.

    @ eowyn: Ist es egal, wann man mit dem Messen beginnt? Hatte meine Tage vom 30. Juni bis 5. Juli. Kann ich jetzt noch messen, oder muss man das vom ersten Zyklustag an tun?
  • EowynEowyn

    27,156

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Da dein Zyklus ja eher etwas länger ist, kannst du ruhig jetzt noch anfangen zu messen. Du brauchst halt ein paar Werte vor dem Eisprung, damit du den Temperaturanstieg dann auch erkennen kannst. Aber dafür dürfte es bei dir ja jetzt noch reichen.
  • FeeFee

    467

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Jetzt muß ich mich hier mal mit einklinken.
    Mißt man eigentlich während seiner Periode auch die Temp oder erst wieder danach?
  • EowynEowyn

    27,156

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Im Grunde braucht man während der Periode nicht messen. letztendlich braucht man nur um den Eisprung rum messen, weil es ja einzig und allein um den Temperaturanstieg geht. Wenn man einen regelmäßigen Zyklus hat reicht also quasi eine Woche vor dem Eisprung und ein paar Tage danach bis deutlich ist, dass die Temp hoch ging und oben bleibt.
    Ich hab allerdings immer durchgehend gemessen, weil das dann einfach so in Fleisch und Blut übergegangen ist. So gehörte es täglich dazu und wurde dann nicht irgendwann vergessen, wenn es wichtig war.
  • FeeFee

    467

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Danke Eo,
    na dann muß ich wohl oder übel auch länger messen, da mein Zyklus immer macht was er will. V.a. seit ich die Schilddrüse raus habe. :flaming01:
  • Krabbe PetraKrabbe Petra

    1,768

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Also ich möchte auch noch was zur Temperaturmethode sagen. Ich hab auch nicht immer zum hundertprozentig gleichen Zeitpunkt gemessen. Wichtig ist 1. dass man vorher mindestens 2-4 Stunden (!) geschlafen hat und direkt VOR dem Aufstehen misst. Nur nicht vorher mit dem Oberkörper hoch oder womöglich erst ins Bad oder sowas. Das verändert schon die Temperatur. Alkohol oder Party am Abend davor hatte bei mir keinerlei Auswirkungen. Die Temperturkurve schwankt ja eh immer ein wenig. Ich hatte nur "Ausreißer" wenn ich krank war. Und da die Temperatur ja erst direkt nach dem Eisprung ansteigt, hat es dann auch nicht mehr so viel Sinn, GV zu haben. Denn dann ist die "beste Zeit" ja schon vorbei. Mann kann dadurch nur sehen, dass der Eisprung stattgefunden hat.

    Ernie, ich hatte im November eine FG und es hat bei mir 6 Monate gedauert bis mein Zyklus wieder normal war. Nicht von der Länge (das ging schneller), sondern wo es mit dem Eisprung wieder "passte". Möglicherweise ist bei Dir die Phase vor dem Eisprung einfach auch noch zu lang. Aber mit der Zeit renkt sich das wieder ein.

    LG und alles Gute, wir üben und hoffen auch noch...
    Petra
  • spyrogiraspyrogira

    1,743

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    was heißt denn eigentlich "die Phase vor de Eisprung zu lang" ?

    Ist das schlechter für die Empfänglichkeit? Heißt das also wenn der Zyklus länger ist kann man schwieriger schwanger werden?
    Mal ganz doof gefragt :oops:
  • EowynEowyn

    27,156

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Das kann man so einfach nicht sagen. Ab wann ist ein Zyklus zu lang? Nicht jede Frau hat einen 28-Tage-Zyklus. Und die meisten Frauen haben auch mit einem längeren Zyklus keine Schwierigkeiten schwanger zu werden. Das ist also ganz normal. Natürlich gibt es irgendwann einen Punk, wo die Eireifungsphase dann irgendwie doch zu lange dauert, aber da kann man keine genaue Zahl nennen ab wann wohl tatsächlich ein hormonelles Problem dahinter stecken könnte.
  • Krabbe PetraKrabbe Petra

    1,768

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Sorry, ich habe mich falsch ausgedrückt. Ich meinte, es anders. Um mal in konkreten Zahlen zu reden, ich meinte, wenn bei einem 28-Tage Zyklus die Phase vor dem Eisprunk 21 Tage ist und die Phase danach eben nur 7 Tage, dann ist die Phase nach dem Eisprung zu kurz. Das merkt man aber unter umständen nicht, wenn man den Eisprung nicht kontrolliert, weil ja die Zykluslänge gleich bleibt. Ich hatte das nach der FG, hat sich inzwischen aber wieder eingependelt.

    LG
    Petra
Hey! 1 Frage - 100 Antworten!
Im BabyForum kannst du dich einfach, sicher und anonym mit (werdenden) Mamas und Papas in deiner Nähe austauschen. Registriere dich jetzt, um alle Bereiche zu sehen und mitzuplaudern:Kostenlos registrieren

Hey & Hallo im Forum!

Neu hier?
Tritt unserer Community bei um alle Bereiche zu sehen und (werdende) Eltern kennenzulernen!

Aktionen

Ratgeber

Ratgeber - Baby und Eltern beim Kuscheln

Social Media & Apps

Registrieren im Forum