Wozu brauchen wir Regeln hier ??

Newmum23

luxor schrieb:

@Lenchen:

Auch wenn Newmum um des Stänkerns willen posten sollte, sollten wir nicht darauf verfallen, sie jetzt aus Prinzip angespitzt in den Boden zu rammen. *übertriebenmitdemzeigefingerfuchtel*

Sie hat aber jetzt bereits zum 2. Mal so eine Debatte vom Zaun gebrochen, seinerzeit hat es sich wieder gelegt, weil sie sich entschuldigt hat und nun geht`s wieder von vorne los.

Ich versuche wirklich objektiv zu sein, aber sie macht es einem nicht einfach sie zu mögen, sorry, das ist jetzt meine subjektive Meinung und die nehme ich nicht zurück und sehe es auch nicht als Beleidigung.

Leider Gottes hast Du dir aber auch nicht wirklich die Mühe gegeben, eine andere Sichtweise anzunehmen!

Ich unterstelle Dir sogar, die ersten zwei Seiten garnicht mitgelesen zu haben!

Sonst wäre Dir wohl aufgefallen, daß der von Giesela angemahnte Satz aus einer netten Plauderei herausgerissen ist und in keinster weise so provokant gemeint war wie er jetzt dargestellt wird!

Aber gut, ich freue mich auch auf zukünftige Diskussionen und tolleriere Deine vorgeprägte Meinung :biggrin:

Und eines musst Du mir aber noch erklären, warum schließen persönliche Kontakte den von mir genannten Grundsatz aus??

@Lenchen

glaub mir, die Welle der Empörung hat mich heute am allermeisten überrascht!
Denn bis zum heutigen großen Aufschrei habe ich diesen Thread als sehr angenehmen Smaltalk empfunden.
Zu stänkern lag mir wirklich mehr als fern!

Und zu dem Sozialismusvergleich, daß war eine überspitzte Provokation ;-)

Und eines noch, wie ich auf der ersten Seite bereits schrieb, geht es mir nicht um wissenschaftlich belegte Erkenntnisse, sondern gesammelter Erfahrungen.

jauchzerle

Newmum23 schrieb:

Ich unterstelle Dir sogar, die ersten zwei Seiten garnicht mitgelesen zu haben!

Sonst wäre Dir wohl aufgefallen, daß der von Giesela angemahnte Satz aus einer netten Plauderei herausgerissen ist und in keinster weise so provokant gemeint war wie er jetzt dargestellt wird!

:shock: na, ich hab hier von Gisela in diesem Thread nicht ein Wort gelesen :cool:
Verwechselst Du uns am Ende gerade? ;-)

Newmum23

jauchzerle schrieb:

Newmum23 schrieb:

Ich unterstelle Dir sogar, die ersten zwei Seiten garnicht mitgelesen zu haben!

Sonst wäre Dir wohl aufgefallen, daß der von Giesela angemahnte Satz aus einer netten Plauderei herausgerissen ist und in keinster weise so provokant gemeint war wie er jetzt dargestellt wird!

:shock: na, ich hab hier von Gisela in diesem Thread nicht ein Wort gelesen :cool:
Verwechselst Du uns am Ende gerade? ;-)

Ooops, hat sich da doch glatt der Fehlerteufel eingeschlichen :oops:

Ich meinte natürlich Marlies ;-)

jauchzerle

Das war auch nicht Marlies ;-) Sie hat es nur nochmals aufgegriffen.
Schau genau !!

Newmum23

jauchzerle schrieb:

Das war auch nicht Marlies ;-) Sie hat es nur nochmals aufgegriffen.
Schau genau !!

OK, OK, Du warst es die diesen Satz erstmalig hinterfragt hat!

Nicht mehr und nicht weniger, damit war alles erledigt und der Thread ging über zur Tagesordnung

Das Fass zur explosion gebracht hat jedoch dieser Beitrag

Marlies/Hebamme schrieb:

Ich dachte newmam, der es ja bei uns gefällt oder auch nicht, meldet sich noch einmal.
Du hast es geschafft, dass jetzt doch leider wieder die Mods zue Dikussion stehen :roll:

Sicher weiß eine Hebamme oder eine Krankenschwester mehr als ein Ungelernter, aber nur weil jemand vier Kinder oder mehr hat, ist er nicht automatisch gebildet, oder?

Ich finde diese Aussage eine unverschämte Beleidigung, und ich weiß sehr wohl, wer da gemeint ist. Ich dulde hier keine Beleidingungen, egal gegen wen, und die Regel hier ist, dass so etwas eine Sperrung nach sich zieht.
Du weißt nichts über uns, nur die kurzen Anmerkungen, die im Foreneingang stehen. Was erlaubst Du Dir???
Du weißt nicht, wie mein Forum organisiert wird und läßt so einen Knaller los?
Ist das eigentlich sonst keinem aufgefallen?

Im übrigen habe ich die Mods nie zur Diskussion gestellt, daß ist eine glatte Fehlinterpretation

Moniflori

Newmum23 schrieb:

Das Fass zur explosion gebracht hat jedoch dieser Beitrag

Entschuldige bitte meine Einmischung, aber das Fass zum Überlaufen gebracht, hat ganz alleine diese Aussage:

Newmum23 schrieb:

Sicher weiß eine Hebamme oder eine Krankenschwester mehr als ein Ungelernter, aber nur weil jemand vier Kinder oder mehr hat, ist er nicht automatisch gebildet, oder?

Man kann diesen Satz zweideutig interpretieren:
Entweder so, dass man ihn annimmt als, dass "4 Kinder einen nicht auch gebildet machen",
oder
"die 4 Kinder machen diejenige nicht wirklich gebildet", was man dann verstehen kann, als dass diese Person eher ungebildet zu sein scheint, als gebildet, schließlich ist sie ja "NUR" Mutter.

Schwer zu ersehen ist halt, was Du nun meinst und das ist deshalb so schwer zu ersehen, da im Vorfeld auf eine Seite der homepage verwiesen wurde, ich meine mich zu erinnern, dass sie hier hereinkopiert wurde, wo bei einer Person stand, dass ihre Erfahrung daher kommt, dass sie 4 Kinder hat.

So und mit diesem Vorverständnis erscheint Deine Aussage als äußerst beleidigend, zumal Du diese Person gar nicht kennst.

Und zu der Frage mit den persönlichen Kontakten, so wie ich das verstehe:
Persönliche Kontakte haben zumeist mit Emotionen zu tun und den persönlichen Kontakt hast Du nunmal aus dem Internet, wobei aber nach dem von Dir aufgestellten Grundsatz Emotionen im Internet fehl am Platz sind.
Verstehst Du was ich meine?

lila

Ich finde, Robin-Mami, du solltest einfach schreiben, dass dir das hier leid tut:

Newmum23 schrieb:

Sicher weiß eine Hebamme oder eine Krankenschwester mehr als ein Ungelernter, aber nur weil jemand vier Kinder oder mehr hat, ist er nicht automatisch gebildet, oder?

Dann brauchst nicht akrobatisch irgendwo was herzaubern, was dir irgendjemand böses getan haben könnte.

Ich finde, du reagierst jetzt grad ein bissel über, und das obige hättest du dir halt sparen können.
Und vielleicht hören die Moderatoren auch einmal auf, Verfasser unbequemer oder bedenklicher Beiträge für immer als Forums-Querulanten zu stigmatisieren. Ich hab schon oft den Eindruck, dass es auch seitens der Moderatoren sogenannte "heisse User" gibt, bei welchen ganz genau hingeschaut wird. :traurig04:

Moniflori

Ich bin zwar noch nicht lange Moderatorin, aber ich kann Dir versichern, dass bei JEDEM User ganz genau geguckt wird. Ist einer aber sehr auffällig geworden an der einen oder anderen Stelle oder bekommt man PN´s, wo sich jemand angegriffen fühlt und kann man das als Moderator nachvollziehen, dann guckt man da sicherlich genauer hin, wie es im normalen Leben halt auch ist. ;-)

Anonymous

Die beiden Sätze stehen in einem direkten Zusammenhang. Woher soll man wissen, dass sie sich nicht aufeinander beziehen, wenn nicht mal ein Zeilenumbruch oder - noch besser - ein neuer Absatz eingefügt wurde?!?

Newmum23 schrieb:

Und diese Mods haben immer Recht? Sicher weiß eine Hebamme oder eine Krankenschwester mehr als ein Ungelernter, aber nur weil jemand vier Kinder oder mehr hat, ist er nicht automatisch gebildet, oder?

Als Moderator muss man sich fast schon zwingend angesprochen fühlen, wenn man diese Aussagen liest. :traurig04:

lila schrieb:

Und vielleicht hören die Moderatoren auch einmal auf, Verfasser unbequemer oder bedenklicher Beiträge für immer als Forums-Querulanten zu stigmatisieren.

Nenne mir bitte eine Userin, bei der wir das gemacht haben.

Ich hab schon oft den Eindruck, dass es auch seitens der Moderatoren sogenannte "heisse User" gibt, bei welchen ganz genau hingeschaut wird. :traurig04:

Siehe Monifloris Antwort und:

Selbstverständlich führen wir eine Blacklist der "unangenehmen" UserInnen, die wir auf dem Kieker haben. :biggrin: Oder was glaubst du, mit was wir uns hier sonst den lieben langen Tag rumschlagen? ;-)
Spaß beiseite, mit deiner Vermutung liegst du ziemlich arg daneben.

Im Gegenteil, hier ist schon manch eine zur Moderatorin "mutiert", mit der man sich vor der Moderatorentätigkeit kräftig in der Wolle hatte. Über Details schweige ich jetzt aber. ;-) Wir sind beileibe nicht nachtragend und uns durchaus der Situation bewußt, wie schnell geschriebene Worte im Vergleich zu den gesprochenen missverstanden werden können, weil man die Gestik und Mimik des Schreibenden nicht sehen kann.

Nichts desto Trotz zieht sich der Ärger um Newmum23 wie ein roter Faden durch das Forum. Sie zieht hier einen Konfrontationskurs durch, bei dem ich mich mehr als einmal gefragt habe, ob ihre Registrierung in diesem Forum primär deswegen erfolgte, um Stunk zu machen und uns hier "aufzumischen".
Unterschiedliche Ansichten sind an sich etwas Feines, aber es macht immer noch der Ton die Musik, sprich, die Art und Weise, wie man etwas rüberbringen möchte. Da sehe ich bei Newmum23 entweder ganz massive Defizite oder es steckt Absicht dahinter.

lila

Und ich finde, dann muss man halt die bedenklichen Aussagen an der richtigen Stelle zurechtrücken und alles andere dann aber gut sein lassen.
Nur so bekommt man ein ordentliches Bild von den Moderatoren, denen ich für ihre Bemühungen hier im Forum übrigens sehr dankbar bin. :knutsch01:

Übrigens ist meiner Meinung nach die Angst, irgendein "frischer" User könnte die vorherrschende "Nicht-Mainstream"ige (worauf hier oft soviel Wert gelegt wird, denn es darf alles sein nur nicht mainstreamig :roll:) Linie des Forums untergraben, völlig unberechtigt.
Die Moderatoren geben hier schon die Richtung an, und das ist völlig okay so.

Lenchen

Newmum23 schrieb:

Und eines noch, wie ich auf der ersten Seite bereits schrieb, geht es mir nicht um wissenschaftlich belegte Erkenntnisse, sondern gesammelter Erfahrungen.

Wenn dem so ist, sollte dir aufgefallen sein, dass in solchen Fällen die Mods ihre Erfahrungen auch nicht anders darstellen als andere User. Wenn es um Erfahrungen geht, kann es ja nicht um Meinungen gehen. Sondern jede erzählt, wie es bei ihren Kindern war. Und bei Themen wie z.B. beim Impfen, schreiben die Mods ihre Meinung, die genauso zur Diskussion steht wie die der anderen, nur eben mit Hinweis auf entsprechende Quellen (die normale User ja auch oft geben). Wenn du das so alles offenbar akzeptierst, verstehe ich nicht ganz, warum wir diese Diskussion fürhen müssen.

Cosima

jetzt lasse ich mich doch hinreißen :roll: :

eine variante, in einem forum aktiv zu sein, ist,
sich zu manchen themen zu äußern und sich bei manchen themen seinen
teil zu denken und sich zurückzuhalten.

gehe ich mit einer meinung eines anderen users oder moderatoren nicht konform, kann ich mich entweder dazu äußern oder nicht.
äußere ich mich nicht, geht das thema ohne mich weiter.
äußere ich mich, muß ich auch mit diskussionen und konfrontationen rechnen, da ich die "meinungsverschiedenheit" begonnen habe.

äußere ich mich in fachlichen dingen sachlich, wird es meistens auf eine diskussion hinauslaufen, die für alle beteiligten annehmbar ist, da es eben fachlich und sachlich bleibt.
äußere ich mich persönlich, wird es meistens eine konfrontation geben, bei der ich auch mit persönlichen reaktionen rechnen muß.

fazit:
ich habe in manchen dingen eine andere einstellung und meinung als andere (sei es user, arzt, oma, moderator, etc.), aber ich behalte sie in den meisten fällen für mich oder bespreche sie mit personen, die eine ähnliche sicht der dinge haben.
damit möchte ich diskussionen nicht grundsätzlich aus dem wege gehen (sonst schriebe ich "nie" und "immer"), sondern versuche konfrontationen auf persönlicher ebene zu vermeiden, vor allem mit personen, die ich gar nicht kenne.

anmerkung:
da ist meine persönliche meinung !

gruß,
cosima

Newmum23

Gisela schrieb:

Unterschiedliche Ansichten sind an sich etwas Feines, aber es macht immer noch der Ton die Musik, sprich, die Art und Weise, wie man etwas rüberbringen möchte. Da sehe ich bei Newmum23 entweder ganz massive Defizite oder es steckt Absicht dahinter.

Wenn gerade Du meine soziale Kompetenz anzweifelst oder mir gar Vorsatz unterstellst, habe ich schon ein wenig das Gefühl, der Bock würde zum Gärtner gemacht ( und bevor alle wieder einen Herzkasper bekommen, ich meine das mit einem fetten Augenzwinkern ) :biggrin:


Ganz davon ab hast Du jedoch auch recht, der angemahnte Satz ist durchaus missverständlich und läd zu Fehlinterpretationen ein!

So ist das eben, wenn man Kommentare schnell und zwischendurch verfasst!
Dafür von meiner Seite auch gerne eine Entschuldigung :razz:

Also nochmal die Frage ( in den richtigen Worten ), hat man automatisch fachliche Kompetenz, nur weil man vier Kinder zur Welt gebracht hat?

jauchzerle

Also nochmal die Frage ( in den richtigen Worten ), hat man automatisch fachliche Kompetenz, nur weil man vier Kinder zur Welt gebracht hat?

Zumindest kann man mitreden ;-) Zur Moderatorin reichts nicht automatisch. Wenn Du das hören möchtest. Es geht auch nicht um die Kinderzahl.
Wenn also eine Mutter mit 4 Kindern hier Moderatorin ist, dann kannst Du klar davon ausgehen, daß sie einiges an Bildung hat, ihren Kindern gerecht wird, Fachkompetenz und Feingefühl in ihrer Zeit als Userin bewießen hat und auch sonst ihre Frau stehen kann.

Nachtrag: geht es Dir darum, daß bei manchen die Berufe danebenstehen und bei anderen nicht?

Moniflori

Also nochmal die Frage ( in den richtigen Worten ), hat man automatisch fachliche Kompetenz, nur weil man vier Kinder zur Welt gebracht hat?

Automatisch nicht, aber diese Frauen haben sie.

Newmum23

Moniflori schrieb:

Also nochmal die Frage ( in den richtigen Worten ), hat man automatisch fachliche Kompetenz, nur weil man vier Kinder zur Welt gebracht hat?

Automatisch nicht, aber diese Frauen haben sie.

Welche Frauen, diese Aussage war nie auf spezielle Personen bezogen sondern eher auf ständig gute Ratschläge gebende Mütter und Großmütter ;-)

Moniflori

Ich habe weiter oben erklärt, warum diese Aussage deinerseits anders zu verstehen sein könnte. Hast Du es gelesen?

Und nur weil Du es jetzt anders fragst, ändert es ja nichts.

Aber ok, lassen wir das und zurück zum Thema!

Du hast Dich ja auch entschuldigt!

Marlies/Hebamme

Da mehrfach die Hinweise auf die Suche kritisch gesehen werden, frage ich wer denn dazu andere Ideen hat?
Ich glaube, dass Zusammenfassungen nicht so viel bringen werden. Die haben wir schon ganz oben links z.B.
http://hebamme4u.net/forum/faq.php
und ich befürchte, sie sind wenig interessant.
Noch mehr Beiträge mit Rufzeichen?? Wollt Ihr das wirklich? Habt Ihr vielleicht einen Standardtext für uns, den man dann unter die Postings setzen könnte? Und was hindert Euch auch selber Themen oder Texte von hier oder auf der Homepage zu verlinken?

luxor

@Newmum:

Leider Gottes hast Du dir aber auch nicht wirklich die Mühe gegeben, eine andere Sichtweise anzunehmen!

(Sorry Marlies, nur noch einmal, dann werd ich einfach nicht mehr drauf eingehen, es hat für mich eigentlich jetzt schon keinen Zweck mehr. Sie hat Recht und ich meine Ruhe ;-) .)

:table2: Klar, ich lese selbstverständlich nur zusammenhanglos und nie den ganzen Beitrag. Mach ich immer so und antworte dann entsprechend. <Ironie off>

Ich fand das da schon ganz schön heftig und selbst wenn man sich jedesmal entschuldigt, irgendwann zieht das auch nicht mehr. Meine Meinung.

Monica

Was die Suche angeht hilt es schon manchmal wenn man gezielt das Forum einschränkt, in dem man suchen möchte.

Sonst halte ich es einfach so, dass ich eine kurze Antwort auf das gefragte gebe und dann bitte für genaueres die Suche zu benutzen. Oder manchmal auch ein Link zu etwas bestimmten.
Ich bin natürlich kein Mod ;-) und ich kann mir aussuchen auf welche Themen ich Antwort gebe. Somit hab ich dafür dann auch die Zeit. Dafür sind wir 'alten Hasen' doch auch da...

Ich muss sagen, ich finde die Regeln OK.

Das Fremdlinks genehmigt werden müssen finde ich sogar sehrgut! Somit weiss ich wenn ich eingestellte Links klicke, ich nirgendswo hinkomme wo ich nicht hin will.
Ich finde es hilft auch der Übersichtlichkeit. Somit muss ich nicht um alle Hintergründe eines Themas zu verstehen erst verschiedene Links durchlesen.

Ich könnte noch mehr schreiben, aber meine 'Mittagspause' ist jetzt vorbei. Ich musste mich durch die ganzen 5 Seiten kämpfen, das hat seine Zeit gedauert.
Aber zusammengefasst: Ich finde die Regeln gut und sinnig.

GoldSeven

Zur Suche:

Im Comicforum haben wir dazu einen FAQ-Thread eingerichtet, eben weil auch nicht so viele festgetackerte Threads stehen sollten. Da waren die Fragen dann halt nicht "Was ist Listeriose?" sondern "Wie lerne ich zeichnen?" ;-)

In diesem FAQ-Thread stehen alle oft gestellten Fragen nach Themen geordnet, und hinter jeder steht der Link zu einem Thread, der die Frage besonders gut und lückenlos beantwortet. "Guck mal in diesen Thread, da findest du die Antwort!" klingt, finde ich, sehr viel hilfreicher als "Benutz mal die Suche!"

Das Einrichten des Threads ging relativ zügig, nach Jahren hatten wir dann ein paar tote Links, aber hier gehen die Threads ja nicht verloren, oder?

An der Stelle möchte ich Lenchens komplett untergegangene Petition nach Tickern unterschreiben. Damit nicht Sites unterstützt werden, deren Politik dieses Forum nicht teilt, könnte man ja vielleicht Ticker von ausgewählten Seiten zulassen (ich kenne mich da jetzt nicht soooo aus, welche es da gibt) oder auch einen eigenen Ticker bekommen? Es gibt so viele im Netz. Vielleicht ist irgendwas davon public domain?

jauchzerle

Es gibt auch die Möglichkeit sich die Suchergebnisse als Beiträge anzeigen zu lassen. Oft steckt ja hinter den Überschriften was anderes als sie vermuten lassen und man muss nicht immer den ganzen Thread durchlesen.
;-)
Ich verstehe durchaus, daß es für mühsam gehalten wird, aber für uns ist das suchen auch nicht angenehmer - wir tuns nur öfter. ;-)

Marlies/Hebamme

Zum FAQ habe ich mich aber schon geäußert.

GoldSeven

Ja - aber da ging es doch um den bereits existenten, "technischen" FAQ, wie man dieses oder jedes postet, editiert etc?

Ich meinte ja schon einen fachspezifischen FAQ.

Marlies/Hebamme

Ich auch. lies nochmal.

Anonymous

Zur FAQ: Die zu erweitern halte ich für so sinnvoll wie einen (sorry :oops:) Kropf. Meine Begründung: Aus forentechnischer Sicht gibt es so viele Anleitungen, wie etwas vonstatten geht und ich sehe ständig in den Beiträgen oder aus Rückfragen, dass diese bei Problemen gar nicht angeklickt und gelesen werden (alá "ach, das habe ich ja noch niiiiiie angeklickt" :roll:).
Oder wenn ich an unsere Wichtig-Beiträge denke, die ja quasi so etwas wie erweiterte FAQ`s sind. Wie oft bekommen wir zu lesen, dass diese gar nicht beachtet werden? Und erst auf unser Verlinken hin dafür Resonanz bekommen?
Sorry, aber ich sehe so etwas auch unter dem Blickwinkel der Produktivität. Wir bemühen uns, in diesem Forum nach bestem Wissen und Gewissen Informationen fließen zu lassen, Moderatorinnen recherchieren teilweise tagelang, investieren oftmals in Telefonkosten, um wirklich objektive Aussagen zu finden und sie werden "nicht" beachtet? Unter dem Aspekt, dass wir inzwischen nebenbei auch noch an die 550 - 600 Beiträge täglich durchzuarbeiten haben, bin ich der Meinung, dass wir nicht Zeit in etwas investieren müssen, das nicht von vorneherein erstmal Beachtung findet und aufgrund dessen Nachfragen entstehen.

Ich bin außerdem der Meinung, dass jede Userin durchaus in der Lage sein sollte, etwas selbstverantwortlich nach den nötigen Infos in diesem Forum zu suchen. Ich finde nicht, dass es sein muss, dass wir Moderatorinnen ihnen die Informationen mundgerecht servieren müssen. Sorry, wenn das jetzt hart rüberkommt, aber ich denke nicht, dass es unsere Aufgabe ist, die Suchfunktion zu übernehmen. Wir sind hier alle ehrenamtlich unterwegs und investieren sehr viel Zeit in dieses Forum, das wir irgendwo an anderer Stelle von unserer Freizeit abzwicken. Ein etwas größeres Miteinander sollte unter diesem Aspekt schon statt finden, statt nur voller Erwartungshaltung die Hand aufzuhalten, sprich eben die Infos mundgerecht vorgelegt zu bekommen. In diesem Forum steckt inzwischen soviel Wissen, dass ich langsam ernsthaft sauer werde, wenn in einem neuen Thread dieselben Fragen gestellt werden, wie schon drei Themen weiter unten - nur weil die betreffende Userin nicht rechts oder links schaut. :traurig04:

Im Grunde genommen sollte jede Userin, die sich in diesem Forum registriert, wissen, auf was sie sich "einläßt". Unser Knigge, in dem alles eigentlich ziemlich genau aufgeführt ist, läßt so gut wie keine Fragen offen - man sollte sich ihn nur tatsächlich vor seiner Registrierung durchlesen und nicht irgendwann danach "dumm kommen", weil man damit nicht einverstanden ist. Diese Vorgehensweise ist in unserem Forum im WWW keine Ausnahme, ich kenne andere Foren zuhauf, wo das genau so gehandhabt wird, aber seltsamerweise erheblich besser funktioniert und erheblich weniger deswegen "rumgezickt" wird als hier. Ich kann nicht verstehen, warum manch eine hier wegen unserer Regeln, mit denen sie sich explizit bei ihrer Registrierung einverstanden erklärt hat, so ausflippt. :sad:

Es wird nichts geben, womit wir es allen gerecht machen können behaupte ich jetzt ganz einfach. Deshalb weiß ich nicht, ob es tatsächlich sinnvoll ist, das Wissen aus diesem Forum noch einmal irgendwo in konzentrierter Form niederzuschreiben. Weil die Erfahrung zeigt, dass vorhandene Informationen nicht oder nur wenig aktiv genutzt werden.

Könnte Marlies sich Angestellte leisten, die in diesem Forum mit festen Zeiten arbeiten, wäre sicher manches anders. Aber das will ich jetzt gar nicht breit treten, darüber haben wir schon an anderen Stellen hinreichend diskutiert...

Viele derer, die in der Vergangenheit hier schon über die Vorgehensweise in diesem Forum gemeckert haben, waren im Vorfeld oftmals diejenigen, die mit am schnellsten Antwort und Hilfe bekommen haben. Und das fast 24 Stunden am Tag, 7 Tage in der Woche. Ich kenne kein anderes Forum im WWW (in diesem Bereich), das so schnell so adäquate Antworten gibt wie dieses, wo es kein "Wochenende" oder "Feiertage" für den Großteil der "Belegschaft" gibt. Und ich kenne einige Foren...

Vielleicht denkt manch eine, die dies hier liest, etwas über ihre selbstverständliche Erwartungshaltung nach und schraubt diese zukünftig etwas herunter.

Eines noch: Ich weise explizit darauf hin, dass ich niemanden aus diesem Thread direkt oder versteckt anspreche, bzw. "meine"! Ich weiß aber, dass viele diesen Thread lesen und sich aus gutem Grund nicht dazu äußern. An die sind diese Zeilen primär gerichtet...

Regula

Zur Suche:
Ich verstehe die Mods, wenn sie auf die Suche hinweisen. Ich kann mich aber selber erinnern, als ich noch nicht lange auf dem Forum war und eine Frage zu Vitamin D stellte. Da kam auch die Antwort, ich solle suchen. Als geübte Forumsuserin hatte ich das natürlich schon getan, aber leider kommt bei einer Suche nach Vitamin D alles mögliche über Vitamine weil der Parameter "D" in der Suche hier nicht gilt (es gelten nur Worte, die 3+ Buchstaben haben). Ebenso ist es schwierig, wenn man über 100 Ergebnisse bekommt und dabei die "richtige" Antwort finden will. Einfacher ist es, wenn man die "Geschichte des Boardes" mitverfolgt hat und weiss, wer wann wo ungefähr was gesagt hat, dann finde ich Dinge einfacher, aber wenn man als Neuling kommt und sucht, ist es doch recht verwirrend.
Es wäre vermutlich allen dienlicher, wenn die Mods diese Frage entweder übergehen würden (und halt wieder ein neuer Diskussionsthread entsteht) oder gleich den relevanten Link zum Thema posten würden.

Zur Diskussion über die Mods:
Es bringt nichts, Mods in Frage zu stellen die sind hier und wem es nicht passt, muss sich die passenden Mods suchen ;-)
Unter einem Moderator stelle ich mir jemanden vor, der Wogen glättet und vermittelnd auftritt, und nicht anheizt.

Anonymous

Regula schrieb:

Unter einem Moderator stelle ich mir jemanden vor, der Wogen glättet und vermittelnd auftritt, und nicht anheizt.

Jetzt muss ich neugierdehalber schon nachfragen. :oops: Spielst du auf einen/mehrere Mod/-s direkt an oder ist das eine grundsätzliche Aussage deinerseits?

luxor

eine Frage noch zur Suche, hab das mit dem Vitamin D grad mal probiert. Ich habe in die Suche eingegeben (mit den Anführungszeichen) "Vitamin D" oder +Vitamin +D, das Ergebnis ist gleich.

Wäre es möglich ähnlich wie bei Google, mit einer bestimmten Zeichenfolge zu suchen? Also das wenn ich Anführungszeichen mit eingebe wirklich auch nur Beiträge kommen die hintereinander z.B. "Vitamin D" enthalten. So bekomme ich alles in dem das Wort Vitamin enthalten ist. Nur so eine Idee, ich hab ja keine Ahnung was das programmiertechnisch möglich ist.

Regula

Gisela schrieb:

Regula schrieb:

Unter einem Moderator stelle ich mir jemanden vor, der Wogen glättet und vermittelnd auftritt, und nicht anheizt.

Jetzt muss ich neugierdehalber schon nachfragen. :oops: Spielst du auf einen/mehrere Mod/-s direkt an oder ist das eine grundsätzliche Aussage deinerseits?

Ich habe gerade etwas zu viel Bowle (gemacht von meinem Liebsten) intus - man vergebe mir, wenn die Antwort etwas wirr ist ;-) Ich habe eigentlich auf nichts Spezifisches anspielen wollen und meine einfach, dass die eine oder andere Diskussion (auch diese hier) etwas moderater hätte verlaufen können, wenn man dies überhaupt wünscht. Ich bin ja auch Mod auf einem Board mit ähnlicher Grösse (ca. 4000 User, zu Spitzenzeiten bis zu 200 User online und 600 Beiträge pro Tag) und weiss wie eng dieser Tanz auf dem Hochseil manchmal ist. Es ist kein Vorwurf (überhaupt nicht), wohl eher eine Beobachtung. Wie oben geschrieben, wenn jemandem die Moderatoren hier nicht passen, ist dies wohl das falsche Board für einem.
Ich versuche für mich persönlich, meine Moderationsrolle meinem Bild entsprechend auszuüben.

@ luxor das mit der Suche liegt halt an der Software. Jede Suche mit weniger als 3 Buchstaben wird dir kein Ergebnis liefern.

Marlies/Hebamme

Ich reguliere schon länger wieder, aber kann andererseits persönliche Beleidungen nicht einfach stehen lassen. Wir müssen nicht alles einstecken, was uns so an den Kopf geworfen wird.
Das steht in jeder Nettiquette und sollte eigentlich kein Diskussionspunkt hier sein.
Zum Glück gibt es insgesamt wenig wirklichen Streit, und darüber können wir froh sein. Es glingt sogar in den allermeisten Fällen, kontroverse Themen mit wenigen bis gar keinen persönlichen Angriffen zu dsikutieren. Da haben wir schon ein Auge drauf und schreiten auch ein wenn nötig. Außerdem finden ja nicht nur Moderatorinnen viele Äußerungen nicht in Ordnung.
Ich fasse mal zusammen:
Doppelpostings und Links sind offensichtlich weitestgehend akzeptabel?
Alle Mods haben den Eindruck, dass ein Teil der Userinnen nichts lesen. Das hat auch ein Thread über die Werbung hier gezeigt. Wir können und wollen nicht jeder einzelnen alles haarklein zum xtenmal servieren. Ich hoffe, das ist auch verständlich.
Ja und was machen wir nun?

kerstinj

Weiter so wie bisher ? ;-)
Ich denke schon, dass das Forumso gut läuft, wie es läuft!
Die Sache mit den FAQ's dachte ich in Bezig auf Neulinge, aber nachdem Gisela schrieb, dass selbst die Wichtig! Beiträge nicht gelesen werden, relativiert sich die Sache auch wieder.
Wenn man drüber nachdenkt, käme man vielleicht auf die Idee, das es auch nicht so "brave" Userinnen wie mich gibt, die diese Beiträge regelmäßig lesen (jetzt natürlich nur, wenn sie in "Beiträge nach dem letzten Login" erscheinen)...
Nee, klar,selbst suchen kann man schon! Das sehe ich genauso, dass die Mods nicht alles mundgerecht servieren müssen.
Und selbst bei der 1000. Frage zum selben Thema, kommen doch meist freundliche Antworten zurück :fun52:

lila

Ich möchte ganz, ganz leise und dezent mal nachfragen, ob man den Forumsknigge nicht mal überarbeiten könnte?

So wie sich der momentan anlässt, ist er einerseits recht technisch (was weniger mit Knigge zu tun hat, ausserdem sind die Dinge eh irgendwie automatisch geregelt) und andererseits viel Drumrum, was ihn etwas langatmig erscheinen lässt. Deshalb finde ich ihn nicht geeignet für Neuankömmlinge in diesem Forum.

Was fändet ihr wichtig? Welche Erwartungen an einen Forumsknigge müssten denn erfüllt werden?
Ich fände es ja gut, wenn man das ganze anhand von (vielleicht fiktiven) Beispielen illustriert, was nicht gut ist. Dann hätte das vielleicht sogar eine heitere Komponente, und das ganze wäre nicht ganz so "trocken".

GoldSeven

Marlies/Hebamme schrieb:

Ich auch. lies nochmal.

Ich find's nicht, oder ich kapier's nicht... aber gut.

Distel

dia schrieb:

der hinweis auf die "suche" ist in jedem forum ein problem. im prinzip ist fast alles gesagt und man könnte auch statische seiten einrichten.

Das denke ich auch.

Schließlich ist es doch ziemlich egozentrisch, sich einzubilden, man wäre die erste mit jenem Problem. Insofern erübrigt sich eigentlich der Sinn und Zweck des Forums, wenn man jede Frage mit dem Hinweis: "Schau doch mal in der Suche nach" abschmettern kann.
Denn es gibt wohl ziemlich WENIGE Fragen, die wirklich neu sind.

Wenn also der Verweis auf die Suche kommt, weil man genervt ist, dass schon wieder die tausendste Frage nach XY kommt, warum macht man dann ein Forum? Das frage ich mich wirklich.

doro66 schrieb:

Klar ist es wichtig, sich erst mal die Infos hier zu holen, die es gibt, aber manchmal ist es einfach auch wichtig, für sich und ganz individuell und persönlich eine Frage zu formulieren, weil man vielleicht ein bißchen Rückenstärkung oder Trost oder Zuspruch oder so brauch, und das bekommt man eben nicht, wenn man die alten Threads liest und selber gar nix mehr schreibt.

Tja, dann soll man eben schreiben und das ganze per PN verschicken, oder man soll schreiben und dann den Beitrag wieder löschen. :twisted:

doro66 schrieb:

Aber ich versteh auch die Mods, denn unsere Fragen und Ängste und Zweifel sind ja oft die gleichen und es ist sicher lästig, auf immer das gleiche zu antworten.

Ja sicher, und warum macht man dann nicht einfach einen "wichtig-Beitrag" in welchem eine Linkliste zu guten Beiträgen aus relevanten Threads gesammelt werden?
Z.B. Wo Links zu guten Beiträgen zum Thema "Listeriose", "Vaginalinfektion", "Schwangerschaftsstreifen", "Fruchtwasseruntersuchungen" etc. gesammelt sind- also wo Beiträge (oder Threads) verlinkt werden, in denen FAKTEN stehen?
Nennen könnte man diesen "Wichtig-Beitrag" dann ja "Alles Wissenswerte von A-Z"

Freya schrieb:

Der kommunikative Faktor des Forums ist eben nicht zu unterschätzen. Andererseits kann ich mir schon gut vorstellen, daß es nervt, wenn zum 100.000mal die Frage nach der Akkupunktur gestellt wird :roll: .

Wie wäre es event. mit einer Art Wissensmatrix, die die häufigsten Fragen umfaßt, mit ins Forum gestellt wird und auf die dann auch verschärft schon im Vorfeld (bsp. bei der Anmeldung) verwiesen wird?

Eben- genau das meine ich. Und hatte sich nicht schon jemand gemeldet, der sich dafür -oder eine ähnliche Aufgabe- Zeit nehmen wollte?

supi schrieb:

Aber es geht ja oftmals bei Fragen erstmal nicht nur oder vorrangig um die Kommunikation an sich, sondern schon um eine Frage zu einem bestimmten Thema. Und dann muss man ja auch davon ausgehen, dass Fakten gewollt werden. Da kann man doch problemlos auf die Suche verweisen und muss nicht noch irgendein "sinnloses Geplänkel" machen, nur um eben was "kommunikatives" abzulassen?

Richtig, aber man könnte das unfreundliche Abschmettern (und so wirkt das nun einfach mal) ganz einfach umgehen, indem man so eine Wissensecke einrichtet und die dann verlinkt.

Marlies/Hebamme schrieb:

Sicher weiß eine Hebamme oder eine Krankenschwester mehr als ein Ungelernter, aber nur weil jemand vier Kinder oder mehr hat, ist er nicht automatisch gebildet, oder?

Ich finde diese Aussage eine unverschämte Beleidigung, und ich weiß sehr wohl, wer da gemeint ist.

Ich habe da keine Beleidigung gesehen. Ich sehe einfach die -völlig gerechtfertigte- Aussage, dass einen Kinderkriegen nicht automatisch zum Experten macht.
Etwas, das -bei halbwegs neutraler Betrachtungsweise- jedem einleuchtend sein dürfte.

Ich gebe mal ein Beispiel: Ist eine Frau Ursula von der Leyen wirklich eine Fachfrau für Kindererziehung und Betreuung, weil sie sieben (?) Kinder hat? Ist sie denn als Ärztin und Politikerin eine "Normalfrau", die sich in den Belangen, um die sich andere Mehrfachmütter kümmern MÜSSEN, auskennt? Ist sie in den normalen Problemen eine Fachfrau oder Expertin?
Die wenigsten würde da wohl unumwunden "Ja" sagen.
So und nicht anders verstehe ich da auch diese Aussage- und ja, ich finde sie berechtigt.

Anke121 schrieb:

zu den Regeln: Sie gestalten das Forum übersichtlich (übersichtliche Signaturen, kein unnötiger Datenballast) und sind somit völlig in Ordnung. Dass diese Regeln relativ einzigartig im Netz sind, bedeutet natürlich auch, dass viele damit nicht umgehen können. Sie sind es gewohnt, sich hinter phantasievollen Nicks zu verstecken, anonym zu schreiben und keiner tut etwas gegen verbale Ausrutscher oder Fehlinformationen - "freie Meinungsäußerung" als Stichwort!

Also die Regeln zum Tickerverbot, Linksetzen und Doppelpostvermeiden sorgen dafür, dass manche Leute mit dem Forum nicht umgehen können und dann "verbale Ausrutscher" rauslassen?
Aha.
Das was du explizit ansprichst, sind technische Regeln, die zur inhaltlichen Gestaltung des Forums - hier verbale Ausrutscher- nichts beitragen. Gar nichts.
Du vermischst verschiedene Sachen miteinander - und es entsteht automatisch der Eindruck, dass Posterinnen, die diese technischen "Notwendigkeiten" in Frage stellen, automatisch Posterinnen sind, die verbal ausrutschen, ausgerutscht sind oder ausrutschen werden.

Was das ganze mit phantasievollen Nicks zu tun haben soll, ist mir schleierhaft. Ehrlich. MUSS man sich Adele65 nennen, um nicht als Unruhestifterin zu gelten? :roll:

luxor schrieb:

Warum liest Du hier eigentlich mit, wenn Du sowieso ALLES in Frage stellst (Familienbett, Milchen, Impfmeinung, bzw. Fakten dazu)?

Muss man denn allem zustimmen, um hier lesen zu dürfen?

luxor schrieb:

War vorher auch in diversen anderen Foren und fand das dort nur schrecklich. Den in einigen anderen sind die Mods gottgleich, hier konnte ich das noch nicht feststellen.

Ja, aber wäre der Grund nicht vielleicht darin zu sehen, dass du mit DIESEN Mods hier auf einer Wellenlänge schwimmst?
Du "verbietest" es ja quasi Newmum, sich hier gegenteilig zu äußern, und stellst damit -indirekt- das Forum als "gottgleich" dar.

luxor schrieb:

Denn wenn man tatsächlich etwas findet, was etwas widerlegt, kann hier auch von den Mods durchaus gesagt werden: Sorry, hab ich mich geirrt. Und das finde ich gut.

Ich habe das noch nicht erlebt, dazu bin ich viel zu kurz hier und lese wohl auch nicht die richtigen Threads, aber ich finde das selbstverständlich.
Vielleicht ist das nicht überall so, das mag sein, aber wie sonst soll das denn gehen? X behauptet etwas, Y widerlegt es und X beharrt dennoch auf seinen -widerlegten- Fakten? Das wäre doch lächerlich.

Und GERADE in einem modierten Forum, welches fachliche Hinweise geben will, sollte das Standard sein.

Moniflori schrieb:

Entschuldige bitte meine Einmischung, aber das Fass zum Überlaufen gebracht, hat ganz alleine diese Aussage:

Newmum23 schrieb:

Sicher weiß eine Hebamme oder eine Krankenschwester mehr als ein Ungelernter, aber nur weil jemand vier Kinder oder mehr hat, ist er nicht automatisch gebildet, oder?

Man kann diesen Satz zweideutig interpretieren:
Entweder so, dass man ihn annimmt als, dass "4 Kinder einen nicht auch gebildet machen",
oder
"die 4 Kinder machen diejenige nicht wirklich gebildet", was man dann verstehen kann, als dass diese Person eher ungebildet zu sein scheint, als gebildet, schließlich ist sie ja "NUR" Mutter.

Schwer zu ersehen ist halt, was Du nun meinst und das ist deshalb so schwer zu ersehen, da im Vorfeld auf eine Seite der homepage verwiesen wurde, ich meine mich zu erinnern, dass sie hier hereinkopiert wurde, wo bei einer Person stand, dass ihre Erfahrung daher kommt, dass sie 4 Kinder hat.

So und mit diesem Vorverständnis erscheint Deine Aussage als äußerst beleidigend, zumal Du diese Person gar nicht kennst.

Dazu kann ich nur sagen: In dubio pro reo.

Ich wäre NIE auf die Idee gekommen, sowas, was du hier als Möglichkeit ansprichst, zu denken.
Und wenn ich als Moderatorin darauf Bezug nehme, und den Verdacht habe, es handelt sich um eine bösartige Beleidigung (was ja hier wohl der Fall ist), so sollte ich mir immer vor Augen halten, dass es erstmal NUR ein
Verdacht ist. Und dann nachfragen, "habe ich dich richtig verstanden, dass... ?"

Gisela schrieb:

Die beiden Sätze stehen in einem direkten Zusammenhang. Woher soll man wissen, dass sie sich nicht aufeinander beziehen, wenn nicht mal ein Zeilenumbruch oder - noch besser - ein neuer Absatz eingefügt wurde?!?

...
Als Moderator muss man sich fast schon zwingend angesprochen fühlen, wenn man diese Aussagen liest. :traurig04:

Muss man das? Man könnte auch nachfragen. Das erspart böses Blut und unnötige Aufregereien.

Gisela schrieb:

Wir sind beileibe nicht nachtragend und uns durchaus der Situation bewußt, wie schnell geschriebene Worte im Vergleich zu den gesprochenen missverstanden werden können, weil man die Gestik und Mimik des Schreibenden nicht sehen kann.

Nichts desto Trotz zieht sich der Ärger um Newmum23 wie ein roter Faden durch das Forum. ...es macht immer noch der Ton die Musik, sprich, die Art und Weise, wie man etwas rüberbringen möchte. Da sehe ich bei Newmum23 entweder ganz massive Defizite oder es steckt Absicht dahinter.

Ich finde, jetzt widersprichst du dir ganz eindeutig. Auf der einen Seite seid "ihr" nicht nachtragend, aber auf der anderen Seite handelt es sich bei Newmum ja um eine bekannte Unruhestifterin.
Vielleicht hilft es ja, mal die Unschuldsvermutung zuzulassen, und nicht alles, was sie sagt, gleich als bösartige Provokation anzusehen (das sage ich in völliger Unkenntnis ihrer Beiträge).

kerstinj schrieb:

...nachdem Gisela schrieb, dass selbst die Wichtig! Beiträge nicht gelesen werden, relativiert sich die Sache auch wieder.

Also ich habe die Wichtig-Beiträge gelesen. Und ich muss ehrlich sagen, ich war doch enttäuscht.
Im "Fragen zur Schwangerschaft" sind die meisten der "Wichtig-Beiträge" für mich nicht wichtig.
Vielleicht ist es für die Moderatoren wichtig, wie man zum Forum gefunden hat, aber es ist für mich weder eine wichtige Frage noch ein wichtiger Beitrag zum Thema "Schwangerschaft". Und da gibts noch mehrere Beiträge, wo ich mich wundere, was die mit dem Unterforum zu tun haben und warum ausgerechnet DIE jetzt wichtig sein sollen.


[/b]

GoldSeven

Marlies/Hebamme schrieb:

Doppelpostings und Links sind offensichtlich weitestgehend akzeptabel?...

Ist das Forum komplett selbstprogrammiert oder ist es Teil eines Forensystems? Beim Comicforum sind wir Teil vom vBulletin. Da gibts immer wieder mal neue Hacks, Gimmicks und andere kurzweilig-sinnlose Spielzeuge, die man ins Forum einbauen kann. Wir haben zum Beispiel ne Funktion, die 2 Postings einer Person am selben Tag hintereinander automatisch in einen kopiert. Außer bei Mods etc. Das hat den Vorteil, dass man so wirklich verschiedene Leute zitieren kann, ohne mit mehreren Fenstern hantieren zu müssen. Sowas wäre für hier sicher sinnvoll.

luxor

@Distel:

(das sage ich in völliger Unkenntnis ihrer Beiträge)

Vielleicht solltest Du Dir die dann erstmal durchlesen um zu verstehen, was wir hier eigentlich meinen. Sorry, mehr schreib ich nicht dazu.

Distel

luxor schrieb:

@Distel:

(das sage ich in völliger Unkenntnis ihrer Beiträge)

Vielleicht solltest Du Dir die dann erstmal durchlesen um zu verstehen, was wir hier eigentlich meinen.

Muss ich das? Ich denke nicht. Ich habe das Posting, das hier heftigst angegriffen wurde, gelesen.
Und ICH habe geschrieben, was ich dazu denke.

Ich halte wenig davon, wenn man eine Person in eine Schublade steckt und dann -bequemerweise- richtige Argumente nicht mehr wahrnehmen muss, weil sie ja eh von einer bekannten "Stänkerin" kommen.

Ich sehe in diesem Thread den Beitrag von Newmum und ich sehe ihn -ganz offensichtlich- vorurteilsfrei und über diesen Beitrag sprach ich. Und ich habe das erweitert, indem ich meinte, dass ich mir vorstellen kann, dass diese fehlende "Unschuldsvermutung" auch bei anderen Beiträgen von ihr zum Tragen kommen könnte.
Und dazu stehe ich - und dazu muss ich auch keine anderen Beiträge lesen. Ich habe nicht vor, mir ein Bild über die Posterin Newmum zu machen, sondern hier über das Threadthema zu diskutieren.

Deswegen kann ich auch gut auf Sachargumente oder Aussagen von Newmum eingehen- und auch wenn man sie für eine furchtbare Person halten sollte, so kann sie doch richtige Sachen sagen- und das hat sie in meinen Augen hier auch getan.


Ach und bevor irgendwelche Missverständnisse auftreten: ich kenne Newmum nicht und ich bin auch kein Zweitnick. :biggrin:

Marlies/Hebamme

Zu den technischen Dingen:
Die Forensoftware wird im Hebst in einer völlig neuen Version zu Verfügung stehen. Ich muss dann sehen was geht und was nicht.
Im Moment hat jede zustzliche Funktion Einfluss auf die Sicherheit. Da wir schon gehackt worden sind und es diverse Versuche dazu gab, möchte ich daran momentan nicht ändern.
Eine neue anderes formulierte Satzung wäre sicher eine Idee, wer wolllte die nochmal schreiben?
Eine Zusammenfassung der wichtigsten Dinge evrl. auch...mal schauen. Aber auch die muss geschrieben werden, und weder ich noch die Mods können das momentan leisten.
Wobei wir ja gerade gelernt haben, das wichtig nicht für alle gleich wichtig ist.

Monica

Den Vorschlag mit der Linkliste, finde ich gut.

So könnte man wirklich gute Links zu den häufigsten Fragen (zB Dehnungsbeschwerden, Schübe, Wochenfluss, Fluor, Vitamin D, ...) raussuchen. Das wäre eine ganz schöne Arbeit.
Für ein Forum z.B. "Danach" könnte ich es übernehmen, denke ich.
Es müssten sich nur für die wichtigsten Foren (ich denke da hauptsächlich an die, wo sich die meisten Neulinge aufenthalten) noch ein paar User melden, die dazu bereit wären.

Distel

Monica schrieb:

Den Vorschlag mit der Linkliste, finde ich gut.

So könnte man wirklich gute Links zu den häufigsten Fragen (zB Dehnungsbeschwerden, Schübe, Wochenfluss, Fluor, Vitamin D, ...) raussuchen. Das wäre eine ganz schöne Arbeit.

Ich könnte mir vorstellen, einen Anfang für die "Fragen in der Schwangerschaft" zu machen. Allerdings bin ich viel zu kurz dabei und bin im Thema Schwangerschaft selbst noch nicht so firm, als dass ich wirklich wissen könnte, was da so alles gewusst werden müsste...
Also wenn man quasi eine A-Z-Liste "vorgibt" könnte ich dazu Links zu Beiträgen aus dem Forum heraussuchen.
Allerdings müsste diese Entscheidung relativ schnell getroffen werden, da ich dazu nur die nächsten drei Wochen Zeit haben (oder mir nehmen) würde.

Und @ Marlies, ich finde nicht, dass man sagen kann, Linkliste interessiert nicht alle... klar interessiert sie die hier Schreibenden eher wenig... immerhin sind die ja auch schon ne Weile hier.
Für einen Newbie ist es jedoch ziemlich unschön, so "abgekanzelt" zu werden, und ihr würdet dem Forum sicher damit etwas gutes tun.

Wie gesagt, ich bin bereit, einen Anfang zu machen.



Hier mal der Versuch, sinnvolle Sachen von A-Z zu finden (Fragen in der Schwangerschaft)- bitte um Korrekturen, Hinweise und Ergänzungen!
o Alkohol
o Ausfluss
o Behinderung
o Blutung
o Braxton-Hicks-Kontraktion
o Brust
o Dehnungsbeschwerden
o Diabetes
o Eisenmangel
o Folsäure
o Frauenarzt
o Fruchtblase, leere
o Fruchtwasseruntersuchung
o Harndrang
o Hebamme
o Herzschlag
o Ischias
o Kaiserschnitt
o Kindsbewegungen
o Kopfschmerzen
o Listeriose
o Magnesium
o Morgenübelkeit
o Mutterbänder
o Mutterschutz
o Öle, ätherische
o Pilzinfektion
o Rauchen
o Rhesusfaktor
o Rohes Fleisch, Fisch
o Rohmilchprodukte
o Schlafstörungen
o Schmierblutungen
o Schwangerschaftsstreifen
o Schwangerschaftstee
o Schwangerschaftsvergiftung
o Senkwehen
o Streptokokken
o Symphysenschmerz
o Übungswehen
o Ultraschall
o Vaginalinfektion
o Vitamine
o Vorsorge
o Wassereinlagerungen
o Zucker

Das ganze könnte man noch extra in sinnvolle Kategorien unterteilen (z.B. Ernährung, Gesundheit- Vorschläge willkommen!)

Sorciere

Nach einigen Tagen Forumsabwesenheit, habe ich mich jetzt mal flüchtig durch die letzten Seiten gekämpft. Ich finde es sehr schade, dass hier schon wieder so hitzige Diskussionen entstanden sind :sad:

Marlies/Hebamme schrieb:

Habt Ihr vielleicht einen Standardtext für uns, den man dann unter die Postings setzen könnte?

Bin mir jetzt nicht sicher, ob sonst schon jemand was dazu geschrieben hat :oops: , aber vielleicht etwas in der Art :

Hallo liebe(r) User(in),
Dieses Thema ist in unserem Forum schon häufiger diskutiert worden. Kennst Du schon die Suchfunktion ?(mit Link) Wenn Du Dich durch die bestehenden Beiträge durchgelesen hast und noch spezielle Fragen offen bleiben, melde Dich einfach nochmal hier !
Danke :knutsch01:

Fantasia78

@ Sorciere: DAs ist doch mal schön formuliert!!!!


Das mit dieser Linkliste für die wichtigen Beiträge finde ich ganz toll!!!
Daran habe ich vor einiger Zeit schon mal gedacht....
Fände prima, wenn das so umgesetzt werden würde.
Ich würde mich da ja gerne in irgendeiner Form anbieten, bezweifle aber, dass ich da ne Hilfe wäre... :oops: :???:

Marlies/Hebamme

Genau auf solche Vorschläge habe ich gehofft. Was wir wann umsetzen können weiß ich nocht nicht. Hilfe zum Texte schreiben, können wir sicher gebrauchen.
Und damit das Moderatorentham hier endlich außen vor bleibt, hat Barbara etwas für Euch. Dort könnt Ihr dann darüber weiter philosophieren.
http://hebamme4u.net/forum/viewtopi ... 77733de790

ich werde auch nur dort auf Beiträge von hier eingehen, die nicht zum hiesigen Thema gehörten.

stromer

die Idee mit der Linkliste finde ich wirklich gut. Wenn ihr noch Hilfe braucht, ich würde mich auch bereit erklären, an der Erstellung mitzuarbeiten.

Ansonsten, um nochmal auf das Ursprungsthema zurückzukommen - ich finde die Regeln hier im Forum absolut OK. Sie sind zwar etwas strenger gehandhabt, als in anderen Foren, aber damit erklärt sich jeder User bei der Neuanmeldung einverstanden. Ich bin jetzt schon relativ lange hier dabei und habe noch nie irgendwelche Probleme damit gehabt. Wenn ich eine Frage habe oder Hilfe benötige, dann bekomme ich hier im Forum immer eine Antwort.

Meine ganz persönliche Meinung: Wem es hier nicht passt oder wer sich absolut nicht mit den Regeln bzw. den Moderatorinnen hier anfreunden kann, der soll sich eben ein für ihn passenderes Forum aussuchen.

Glückskäfer

stromer schrieb:

Ansonsten, um nochmal auf das Ursprungsthema zurückzukommen - ich finde die Regeln hier im Forum absolut OK. Sie sind zwar etwas strenger gehandhabt, als in anderen Foren, aber damit erklärt sich jeder User bei der Neuanmeldung einverstanden. Ich bin jetzt schon relativ lange hier dabei und habe noch nie irgendwelche Probleme damit gehabt. Wenn ich eine Frage habe oder Hilfe benötige, dann bekomme ich hier im Forum immer eine Antwort.

Meine ganz persönliche Meinung: Wem es hier nicht passt oder wer sich absolut nicht mit den Regeln bzw. den Moderatorinnen hier anfreunden kann, der soll sich eben ein für ihn passenderes Forum aussuchen.

Das kann ich nur unterschreiben

lila

stromer schrieb:

Meine ganz persönliche Meinung: Wem es hier nicht passt oder wer sich absolut nicht mit den Regeln bzw. den Moderatorinnen hier anfreunden kann, der soll sich eben ein für ihn passenderes Forum aussuchen.

Nein, um Himmelswillen. HIERGEBLIEBEN und lernt aus euren Fehlern! Das Forum hat so viel zu bieten: man "darf" das Kind laaaange stillen, es mit ins Elternbett nehmen, man braucht nicht im 4. Monat Beikost anbieten etc. Es gibt viele gute Gründe hierzubleiben. Wer sich hier nicht rumstreiten will, der trägt auch nicht dazu bei, dass das Forum aktiv und aktuell bleibt. Man kann doch auch andere Threads lesen und mitmischen, threads, in denen die Emotionen nicht so hoch kochen, wenn man dieses heisse Eisen nicht anfassen will.

Ach ja: das war nun meine ganz persönliche Meinung :biggrin:

GoldSeven

ach, was solls.

Beitrag kann gelöscht werden...

Distel

lila schrieb:

stromer schrieb:

Wer sich hier nicht rumstreiten will, der trägt auch nicht dazu bei, dass das Forum aktiv und aktuell bleibt.

Meine vollste Zustimmung. Ein Forum lebt von verschiedenen Meinungen, die nunmal nicht immer jedem schmecken, es aber erst lebendig machen