Also laut LaLecheLiga ist man Langzeitstillmami, wenn das Kind mind. ein Jahr gestillt hat!
Was denkt ihr?? Würde mich Interessieren!!
Also ich war/bin der Meinung wenn man mind. 9Monate gestillt hat!
ich würde das auch nach einem Jahr verstehen und zwar vor dem Hintergrund, dass man ab einem Jahr komplett vom Familientisch mitessen kann (soll) und somit keine Flaschen-/Stillnahrung rein theoretisch nötig ist. Mal davon abgesehen, dass es ja an der Geschwindigkeit des Kindes liegt, wie die Mahlzeiten ersetzt werden. Aber ich denke, vor dem Hintergrund ist das so "festgelegt" worden.
Heutzutage und das ist das eigentliche Traurige, gilt man schon als Exot und für andere als Langzeitstillende, wenn man nach den 6 Monaten (spätestens dann mit einem Jahr) nicht auf Flasche umgestellt hat :???:
Aber, wie dem auch sei, ich denke, die Jahresgrenze ist eine ziemlich gute Angabe.
Wobei mal ehrlich, was sagt das Wort denn aus, nur, dass ich eine längere Zeit stille, ich würde nie sagen, dass ich langzeitstille, sondern nur, dass ich stille. Da geht es doch wirklich nur um eine Zeitangabe und die kennen die wenigstens (vor allem bei den Leuten, die nicht stillen / gestillt haben). Wichtig ist, das Mutter und Kind sich wohlfühlen und da ist es egal, wie es bezeichnet wird
Hi,
wenn ich mal schaue wie lange meine Freunde und Bekannte und die Leute die man so vom "hören-sagen" kennt stillen, dann finde ich schon nach 6 Monaten kann man sich Langzeitstillerin nennen.
Hier in dem Forum ist das was anderes denn hier treffen ja auch viele Mamas die schon ein wenig so "angehaucht" sind wie die "Forumsleitung" und hier stillen viele länger als 6 Monate. Aber wenn man sich die Zahlen in Prozenten so anschaut dann hören doch die meisten nach dem 4 Monat auf, korrigiert mich wenn ich falsch liege.
Meine Kleine ist nun 6 Monate und ich glaube nicht das sie viel davon hält das ich sie jetzt abstille und da das wahrscheinlich mein letztes Kind sein wird finde ich das auch überhaupt nicht schlimm denn das Gefühl haben nie wieder ein Baby zu stillen stimmt mich irgendwie schon traurig. Also solange sie will mache ich weiter aber wenn sie so ein Jahr ist werde ich schon versuchen davon "los zu kommen" da ich auch gerne mal nicht bei allem was ich esse und trinke und an Medikamente nehme an mein Kind denken will.
Dank der erstaunten Frage meines Umfeldes bin ich mit nun bald 10 Monaten anscheinend eine Langzeitstillerin *g*. Aber was soll ich machen, wenn er auf Beikost noch nicht so viel Lust hat und Prenahrung auch nicht prickelnd findet *schulterzuck*? Ich gebe zu ich würde selbst langsam gerne abstillen. Hätte man mich vor Simon gefragt hätte ich auch "ab 6. Monate" geantwortet. Jetzt würde ich ab einem Jahr vom Langzeitstillen sprechen *lol*.
Ich hab mich neulich zum ersten Mal als Langzeitstillende gefühlt, als ich an der Autobahnraststätte bei Burgerking saß und mich gefragt hab, ob das andere jetzt komisch finden, wenn ich Johan stille :biggrin:
(da soll noch mal jemand behaupten, dass man bei Burgerking nicht gesund essen kann!)
ich würde das auch nach einem Jahr verstehen und zwar vor dem Hintergrund, dass man ab einem Jahr komplett vom Familientisch mitessen kann (soll) und somit keine Flaschen-/Stillnahrung rein theoretisch nötig ist.
Das würde ich so nicht unterschreiben. Erstens empfiehlt die WHO mittlerweile 6 Monate vollstillen und bis mindestens 2 Jahre teilstillen und zweitens sind sich sogar die Kinderärzte alter Schule einig darüber, das Milch in der Kinderernährung notwendig ist. Und was ist also für Menschenkinder besser geeignet, die Milch, die für Kälber bestimmt ist oder die Milch ihrer eigenen Mutter?
Das natürliche Abstillalter liegt bei weit über einem Jahr - wer mal ein informatives und lustig geschriebenes Buch dazu lesen will, dem empfehle ich "Mein Kind will nicht essen" von dem spanischen Kinderarzt Dr. Carlos Gonzales.
- wer mal ein informatives und lustig geschriebenes Buch dazu lesen will, dem empfehle ich "Mein Kind will nicht essen" von dem spanischen Kinderarzt Dr. Carlos Gonzales.
Das Buch hab ich auch gelesen und ich fand es klasse! Schade nur, dass der Titel so irreführend ist.
hm, ich würde sagen, für Außenstehende gelte ich schon als Langzeitstillende, weil ab 6 Monaten müssen doch die Kinder essen *Ironie* für mich persönlich wären zwei Jahre Stillen ok, danach würde ich mich auch als Langzeitstillende betrachten(erst mal abwarten, wie lange Elif überhaupt trinken möchte).
Hey!1 Frage - 100 Antworten!
Im BabyForum kannst du dich einfach, sicher und anonym mit (werdenden) Mamas und Papas in deiner Nähe austauschen. Registriere dich jetzt, um alle Bereiche zu sehen und mitzuplaudern:Kostenlos registrieren
Hey & Hallo im Forum!
Neu hier? Tritt unserer Community bei um alle Bereiche zu sehen und (werdende) Eltern kennenzulernen!
Kommentare
601
ich würde das auch nach einem Jahr verstehen und zwar vor dem Hintergrund, dass man ab einem Jahr komplett vom Familientisch mitessen kann (soll) und somit keine Flaschen-/Stillnahrung rein theoretisch nötig ist. Mal davon abgesehen, dass es ja an der Geschwindigkeit des Kindes liegt, wie die Mahlzeiten ersetzt werden. Aber ich denke, vor dem Hintergrund ist das so "festgelegt" worden.
Heutzutage und das ist das eigentliche Traurige, gilt man schon als Exot und für andere als Langzeitstillende, wenn man nach den 6 Monaten (spätestens dann mit einem Jahr) nicht auf Flasche umgestellt hat :???:
Aber, wie dem auch sei, ich denke, die Jahresgrenze ist eine ziemlich gute Angabe.
Wobei mal ehrlich, was sagt das Wort denn aus, nur, dass ich eine längere Zeit stille, ich würde nie sagen, dass ich langzeitstille, sondern nur, dass ich stille. Da geht es doch wirklich nur um eine Zeitangabe und die kennen die wenigstens (vor allem bei den Leuten, die nicht stillen / gestillt haben). Wichtig ist, das Mutter und Kind sich wohlfühlen und da ist es egal, wie es bezeichnet wird
1,248
wenn ich mal schaue wie lange meine Freunde und Bekannte und die Leute die man so vom "hören-sagen" kennt stillen, dann finde ich schon nach 6 Monaten kann man sich Langzeitstillerin nennen.
Hier in dem Forum ist das was anderes denn hier treffen ja auch viele Mamas die schon ein wenig so "angehaucht" sind wie die "Forumsleitung" und hier stillen viele länger als 6 Monate. Aber wenn man sich die Zahlen in Prozenten so anschaut dann hören doch die meisten nach dem 4 Monat auf, korrigiert mich wenn ich falsch liege.
Meine Kleine ist nun 6 Monate und ich glaube nicht das sie viel davon hält das ich sie jetzt abstille und da das wahrscheinlich mein letztes Kind sein wird finde ich das auch überhaupt nicht schlimm denn das Gefühl haben nie wieder ein Baby zu stillen stimmt mich irgendwie schon traurig. Also solange sie will mache ich weiter aber wenn sie so ein Jahr ist werde ich schon versuchen davon "los zu kommen" da ich auch gerne mal nicht bei allem was ich esse und trinke und an Medikamente nehme an mein Kind denken will.
1,145
Für mich persönlich, vom Gefühl her, hab ich mich so ab 1,5 oder 2 Jahre als Langzeitstillend angesehen.
77
5
5,464
(da soll noch mal jemand behaupten, dass man bei Burgerking nicht gesund essen kann!)
522
Das würde ich so nicht unterschreiben. Erstens empfiehlt die WHO mittlerweile 6 Monate vollstillen und bis mindestens 2 Jahre teilstillen und zweitens sind sich sogar die Kinderärzte alter Schule einig darüber, das Milch in der Kinderernährung notwendig ist. Und was ist also für Menschenkinder besser geeignet, die Milch, die für Kälber bestimmt ist oder die Milch ihrer eigenen Mutter?
Das natürliche Abstillalter liegt bei weit über einem Jahr - wer mal ein informatives und lustig geschriebenes Buch dazu lesen will, dem empfehle ich "Mein Kind will nicht essen" von dem spanischen Kinderarzt Dr. Carlos Gonzales.
3,369
Das Buch hab ich auch gelesen und ich fand es klasse! Schade nur, dass der Titel so irreführend ist.
LG
Gretchen
38,644
http://www.hebamme4u.net/169.html
2,469