Jane Austen - gibt es etwas Schöneres?

BibileinBibilein

4,312

bearbeitet 17. 07. 2008, 10:14 in Medien und Information
Schaut ihr auch gerade Stolz und Vorurteil? ist das nicht einfach himmlisch?
Mein Mann hat schon die Flucht ergriffen, er meinte, er müsse jetzt dringend was männliches machen und schraubt an seinem Mini-elektro-Benzin-was-weiß-ich-Auto im Schuppen rum.

Aber ich finde es gibt einfach nichts herzlicheres, charmanteres, besseres als jane austen....
schwärmt doch etwas mit mir love100:

Kommentare

  • tinattinat

    11,944

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Nö! Gibts keinen anständigen Zombiefilm irgendwo? :biggrin:
  • bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Hieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer
  • BibileinBibilein

    4,312

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    tinat schrieb:
    Nö! Gibts keinen anständigen Zombiefilm irgendwo? :biggrin:

    :shock: Du bist doch eine Frau oder? :biggrin:

    Mensch jetzt haben die gar nicht den Schluss gezeigt, diese .... *aaaaaaaaaarghhhhhhhhh!!!!!*
    Hach, meine hormoooone! ich könnte heulen, sowas Schönes! Ich glaub ich muss mal wieder einen Jane-Austen-DVD-Abend machen mit gaaaaaaaaaaaaanz vielen Taschentüchern.

    Also, herrje, war das schön. *seufz*
  • AnjaHAnjaH

    25,096

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    hach war das schöööön... :grin:
  • MäusleMäusle

    7,471

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Ich hab den Film ja zum ersten mal richtig "komplett" gesehen (bin beim letzten Mal eingepennt :roll: ) aber mich hat gewundert, dass der Schluss so aprupt war. Geht der noch weiter oder wie?
  • NaseweisNaseweis

    5,435

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Habe noch nie von Jane Austen gehört :oops:
  • tinattinat

    11,944

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Gell, guckst auch lieber Zombiefilme? lachen10.gif Also mir scheint da das Schnulz-Gen zu fehlen. Ich find Kostümfilme schrecklich langweilig. Außer vielleicht "Der kleine Lord"... hihi
  • NaseweisNaseweis

    5,435

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    *lach* nicht direkt Zombiefilme, aber ich mag schon so Psychofilme :biggrin: aber ich guck manchmal auch schnulzen *gg
  • BibileinBibilein

    4,312

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Mäusle schrieb:
    Geht der noch weiter oder wie?

    ja natüüüüüüüüüüürlich. Und überhaupt der Film kommt absolut nicht an das Buch, so viele witzige Details - z.B. über Mr Wickham kommen absolut zu kurz. Naja, wie das bei Filmen eben so ist.
    Also ich für meinen Teil kann beim Film schon auswendig mitsprechen so oft habe ich den gesehen. Der DVD lief nach Mikas Geburt täglich mehrmals, hat so richtig in meinen BAbyblues gepasst.
    Also man erfährt am Schluss noch wie es mit den einzelnen Personen weitergeht etc.

    Hach, ich glaub ich muss mir heute abend ne Runde Emma und Mr. Knightley reinziehen :oops:

    Also ich muss dazusagen, ich schau eigentlich auch überhaupt nicht gern Schnulzen, aber bei Jane Austen taut sogar MEIN Kühlschrank ab. Allerdings - könnte ich mir vorstellen, dass einen die Filme auch eher erst mal abschrecken. Die Bücher sind viel besser. Ich finde Jane Austen ist eine bemerkenswerte autorin gewesen... irgendwie haben die Damen von damals noch eine ganz besondere Beobachtungsgabe und einen feinen Sinn fürs Detail gehabt.
  • MamaclaudiaMamaclaudia

    1,488

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Bibi: Der Neue????

    Mist, ich meine DVDs schon eingepackt - ich kuck doch auch soooooo gerne! Am liebsten jeden Tag. Herrlich! *schwärm*

    Aber es gibt total viele, die das gar nicht kenen :shock:
  • BibileinBibilein

    4,312

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Der neue was? *aufderleitungsteh*
    Mamaclaudia schrieb:
    Aber es gibt total viele, die das gar nicht kenen :shock:

    naja, man kann niemanden zu seinem Glück zwingen :biggrin: :biggrin: :biggrin:


    Ich finde die Besetzung von Stolz und Vorurteil aber irgendwie unpassend. Mr Darcy sieht... sorry, ich kenn den als den Komischen Bösen in... wie hieß der gleich... Enigma? Das mit den codes da im zweiten Weltkrieg. Der ist voll doof. Und die Tante die elisabeth spielt mag ich irgendwie auch nicht. Ich hab schon immer (schon zu Buchzeiten) überlegt, wer wohl die perfekte Besetzung wäre. Jane passt gut, für Mr und Mrs Bennet hätte sich sicher keine besssere Besetzung finden lassen und der Darsteller von Mr. Collins (war der nicht auch bei Fluch der Karibik?) ist auch top. Aber die anderen beiden.... wer wäre wohl gut? Orlando bloom vielleicht? oder ist der zu viel Bubi? Und für Lizzy? Helf mir mal Claudi - ich glaub die wollen auch nur Engländer gell? (komisches Inselvolk da :biggrin: :biggrin: :biggrin: )
  • ed24ed24

    1,208

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Hallo,

    ich hatte dafür gestern Abend den GANZEN Abend den PC für mich. :grin:
    Denn mein Freund hat hier das "Schnulzen-gen" UND er hat nicht nur diese neuste DVDverfilmung, sondern auch die BBC Fassung. Die läuft irgendetwas zwischen 3-5 Stunden. Und hat die Details die mikasmama meint.
    Meine MÄNNERFREIE Zeit.

    Das Gute daran ist aber, dass er auch andere "Frauenfilme" mag - Tatsächlich Liebe, Mitten ins Herz, Liebe braucht keine Ferien, Miss Undercover, Kalender girls, ect....

    Gruß ed24
  • BibileinBibilein

    4,312

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Also bei uns bin eigentlich auch eher ich der Schnulzenmuffel und Alex der Schnulzenfan. Aber irgenwie steh ich auf englische Schnulzen.
    ich mag auch Bridget jones (vielleicht wegen der Parallelen zu Stolz und Vorurteil *pfeiff*), Tatsächlich Liebe ist der ABSCHUSS schlechthin, nur geil! Allein schon die Besetzung *schwääääääääärm* und die Filmmusik, echt geil!
  • maxi37maxi37

    5,192

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Wer bitte ist Jane Austen? Ich kenn die auch garnicht. ich hab gestern irgendwas mit Will Smith geguckt. ;-)
  • MäusleMäusle

    7,471

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Ah gut. Ich hab ihn das erste mal auch auf DVD ausgeliehen, aber konnt mich noch schwach erinnern dass der irgendwie gestern zu kurz war. Das Buch hab ich seit letzter Woche auch hier liegen, hab schon von meiner Bekannten erzählt bekommen, dass das viiiiieeeeel schöner ist als der Film. Ist ja meistens so, dass im Film die Gefühle nicht so rüberkommen wie im Buch. Ganz einfach weil im Buch aus sicht der betreffenden Person auch deren Gefühle noch erläutert werden.
  • MiaofeliMiaofeli

    3,647

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Ich kenn die auch nicht.... Tinat sag bescheid wenn Du nen Film hast, ich hops dann zu Dir aufs Sofa ;-)


    Aber ich gestehe das ich "Legenden der LEidenschaft " (allein schon wegen des nackichen Herrn Pitt ) und (allein schon wegen des Kultstatus ) "Vom Winde verweht " sehr gern und immer mal wieder sehe.

    Mit So Dingen wie "Fackeln im Sturm" ect. kann ich aber nichts anfangen.
  • AnonymousAnonymous

    59,500

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    nur mal so am Rande: Jane Austen nicht zu kennen ist ungefähr genauso wie: "Shakespeare? Klar! Kenn ich, weiß aber jetzt nicht, was für Filme der gemacht hat.“
  • MamaclaudiaMamaclaudia

    1,488

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Ich meinte, ob sie den neuesten Stolz und Vorurteil gezeigt haben - gibt doch schon so viele verfilmungen.... ;-)
    Aber beim Aufzählen der Besetzung ists ja klar.
    Ich mag die Kira Knightly - von dem her find ich die Besetzung gut. Vor allem für Mrs. Bennet! Die trifft das absolut genau!
  • BibileinBibilein

    4,312

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Also ich sehe mich quasi als ööööööhm, Verbreiterin der guten botschaft. Ich finde, JEDE Frau sollte mal ein Austen gelesen haben, das macht das leben lebenswerter und man wird ein stückchen glücklicher. Der beste Einstieg (meiner Meinung nach) ist allerdings nicht Stolz und Vorurteil sondern Emma, was auch mein persönlicher Favorit ist.

    Zur Zeit lese ich Jane Eyre, das geht auch etwas in die Richtung, wenn auch etwas mehr Ernst und Tragik mitspielen, aber doch recht empfehlenswert.

    Hach, oder soll ich mir heute abend doch lieber Tatsächlich Liebe reinziehen?

    Mal nebenbei: ich finde ja, Jane Austen Bücher sollten zur Pflicht-Schul-Lektüre werden, man kann gar nicht früh genug damit anfangen (bitte nicht in die Klappse einweisen :oops: :oops: )
  • AnonymousAnonymous

    59,500

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Jane Eyre ist wirklich grosse Klasse! Hab ich schon als Teenie mit Begeisterung gelesen!! Und man muss immer bedenken, in welcher Zeit diese Frauen geschrieben haben!! Das war ja wirklich alles andere als leicht!
  • BibileinBibilein

    4,312

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    absolut. Ich denke manchmal: welche tollen Werke hätte es noch gegeben, wenn es die Frauen damals einfacher gehabt hätten. schade dass es von Jane Austen z.B. nur so wenig gibt. Und schade, dass sie nie erfahren hat, wie viele Menschen sie durch ihre Bücher zum lachen und zum weinen gebracht hat.
  • tesorotesoro

    4,431

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Also Jane Eyre? Ich fand das Buch etwas albern. War ganz nett, aber einige Wendungen sind doch reichlich an den Haaren herbeigezogen. Ein bisschen wie bei Walt Disney... Obwohl ich als 15-Jährige die leidenschaftlichen Liebesszenen großartig fand. Muss ich gestehen.

    Da ist mir Jane Austen doch lieber. Die hat wenigstens Biss und Witz. Ihre Lady Catherine de Bourgh und ihr Mister Collins sind einfach unvergleichlich komisch! Gerade diese beiden Figuren haben im Film ungefähr soviel Tiefgang wie ne Pfütze... Während man im Buch an ihnen die spöttische Gesellschaftskritik von Austen deutlich merken kann. :biggrin: Habe den Film übrigens trotzdem mit Genuss gesehen. Muss mir Sinn und Sinnlichkeit unbedingt auch noch mal reintun.
  • BibileinBibilein

    4,312

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    tesoro schrieb:
    Obwohl ich als 15-Jährige die leidenschaftlichen Liebesszenen großartig fand. Muss ich gestehen.
    oh, ich bin noch nicht soweit. Kommt sowas da vor? Ich bin grad erst da, wo sie ihre neue Stellung angenommen hat, also ziehmlich am Anfang.
    tesoro schrieb:
    Da ist mir Jane Austen doch lieber. Die hat wenigstens Biss und Witz. Ihre Lady Catherine de Bourgh und ihr Mister Collins sind einfach unvergleichlich komisch! Gerade diese beiden Figuren haben im Film ungefähr soviel Tiefgang wie ne Pfütze... Während man im Buch an ihnen die spöttische Gesellschaftskritik von Austen deutlich merken kann. :biggrin: Habe den Film übrigens trotzdem mit Genuss gesehen. Muss mir Sinn und Sinnlichkeit unbedingt auch noch mal reintun.

    Das stimmt, wie ich schon schrieb: Die Charaktäre wurden gar nicht richtig herausgearbeitet im Film. Denn gerade der Collins ist der, über den ich wirklich am meisten lachen musste ;-) (Nein, es könnte nicht der Eindruck entstehen ihre Kommentare wären einstudiert *brüüüüüüll*)
    Warum nur sind die Männer in den Verfilmungen immer so grottenhässlich? Hat England denn nichts Besseres zu bieten?
  • MamaclaudiaMamaclaudia

    1,488

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    MikasMama schrieb:
    Warum nur sind die Männer in den Verfilmungen immer so grottenhässlich? Hat England denn nichts Besseres zu bieten?

    Doch. Hugh Grant :biggrin:
    Aber der kann ja schließlich nicht in JEDEM Jane Austen Film mitspielen.
    Und außerdem ist das mal wieder Geschmacksache.... Mir gefallen die gar nicht so schlecht *pfeif*
  • AnonymousAnonymous

    59,500

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Vielleicht liegt's auch einfach nur an den hässlichen Kostümen :biggrin:
  • BibileinBibilein

    4,312

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    guniem schrieb:
    Vielleicht liegt's auch einfach nur an den hässlichen Kostümen :biggrin:

    unsinn, ich find die romantisch :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin:

    @claudi: HUGH GRANT????! :shock: Willst du mich auf den Arm nehmen?!?!?!?!!?!
    Und die restlichen? DIE findest du auch gut?! Hilfe, ich weiß warum wir uns so gut verstehen, Männertechnisch könnten wir uns wohl nicht in die Quere kommen :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin:
    Wie wäre es denn mit Collin? Oder gehen Iren nicht? DER wäre doch ein toller Mr Darcy, ein toller Mr Knightley, ach ich hätte überhaupt kein Problem, wenn man ihn da überall einspeisen könnte :biggrin: :biggrin:
  • ed24ed24

    1,208

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    Trotzdessen das mein Freund eigentlich der Jane Austen Fan ist, habe ich mir seine "tausend" Stolz und Vorurteil DVD`s alle mal angesehen.
    Ich finde von den Besetzungen müsste man die Hollywood und die BBC Verfilmung mischen. Mrs. Bennett (Hollywood), Mr. Bennett (BBC), Die Töchter (Hol.), Mr Collins (BBC) , Lady Catherin de Bourght mit Tochter (BBC), Mr. Darcy (BBC), Mr. Bingley (Holl), Darcy`s Schwester (Holl), ...

    Mehr Namen fallen mir gerade nicht ein... Von der Länge her ist die BBC Verfilmung schon anstrengend, aber es werden wesentlich mehr Details in den Film mit aufgenommen... ISt schonmal sehenswert.

    Gruß ed24
  • BibileinBibilein

    4,312

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    ed24 schrieb:
    Mehr Namen fallen mir gerade nicht ein... Von der Länge her ist die BBC Verfilmung schon anstrengend, aber es werden wesentlich mehr Details in den Film mit aufgenommen... ISt schonmal sehenswert.

    Gruß ed24

    wollte ich mir EWIG schon ansehen, aber werd ich jetzt mal langsam müssen :oops: :oops:
  • MamaclaudiaMamaclaudia

    1,488

    bearbeitet 30. 11. -1, 01:00
    DAS muss ich auch unbedingt mal!

    Gut, einigen wir uns darauf, dass Collin Farell ein toller Mr. Darcy wär :biggrin:
Hey! 1 Frage - 100 Antworten!
Im BabyForum kannst du dich einfach, sicher und anonym mit (werdenden) Mamas und Papas in deiner Nähe austauschen. Registriere dich jetzt, um alle Bereiche zu sehen und mitzuplaudern:Kostenlos registrieren

Hey & Hallo im Forum!

Neu hier?
Tritt unserer Community bei um alle Bereiche zu sehen und (werdende) Eltern kennenzulernen!

Aktionen

Ratgeber

Ratgeber - Baby und Eltern beim Kuscheln

Social Media & Apps

Registrieren im Forum