Eltern Zeitschrift - Bericht über Tragehilfen

Mupfel

Hat jemand von euch schon die Oktober Eltern gelesen? Ich hab die als Abo letztes Jahr zum Geburtstag bekommen und muss doch sagen, dass vermehrt ein Wandel in den Berichten stattfindet gerade in Bezug auf TT, Familienbett etc.
Nun ist in der Oktober Ausgabe ein Bericht über Tragehilfen drin. An sich ganz gut, bis zu dem Punkt, an dem die Babytrage mit den Initialen 'BB' vorgestellt wird. Daneben direkt ein Kasten, in dem erklärt wird, was eine gute Tragehilfe ausmacht u.a. dass die Beine in Anhock-Spreizhaltung sein sollten. Gerade bei der Tragehilfe sind die das ja nun nicht. Wie paßt denn so etwas zusammen? Da sollte man vielleicht mal einen Leserbrief hinschreiben, oder ist das, weil BB Anzeigenkunde ist?

rajenriver

Würd mich nun auch mal interessieren. Wir wollwn auch eine Tragehilfe und ich habe nun mehrmals die BB angeboten bekommen von Bekannten und immer dankend abgelehnt aufgrund der Tatsache wie oben beschrieben. Gibt es hier Erfahrungen mit BB? Woher kommen die aussagen, das der BB nicht geeignet ist?

Mupfel

rajenriver schrieb:

Gibt es hier Erfahrungen mit BB? Woher kommen die aussagen, das der BB nicht geeignet ist?

Ich glaube, hier findest du fast keinen, der einen BB hat. Die Beine hänge dort nämlich gerade runter und das ist halt nicht gut für die Hüfte. Wenn du eine gute Tragehilfe suchst, dann gib hier im Forum mal in die Suche Beco, Ergo, Tragehilfe, Tragetuch o.ä. ein. Dann findest du gute Tips. Oder du gehst zu Tragemaus. Die haben zig Tragehilfen und TT.
Eine befreundete Hebamme von uns, hatte eine Wöchnerin in Betreuung, die einen BB hatte und die hat denen dann gezeigt, wie man mittels Kissen die Beine doch noch gut in die Anhock-Spreizhaltung bekommt, aber das war ein ziemlicher Aufwand und total unpraktisch.

Bibilein

Ich weiß nicht, ich brauch da irgendwie keinen Beleg oder eine studie oder sonstwas, wenn ich sehe, wie die armen Würmchen da drin hängen ist das Grund genug für mich, darauf zu verzichten.
Schreib doch einen Leserbrief hin, ich finde dafür ist diese Möglichkeit ja da ;-)

rajenriver

Das stimmt. Die Kleinen sehen da echt verloren drin aus.. Aber warum stellt eine Zeitschrift wie Eltern dann diese nicht tauglichen Dinger vor? Wäre echt was für einen Leserbrief!

Mupfel

rajenriver schrieb:

Aber warum stellt eine Zeitschrift wie Eltern dann diese nicht tauglichen Dinger vor? Wäre echt was für einen Leserbrief!

Ich vermute mal, dass die Firma Werbekunde ist bei denen und die bekommen i.d.R. als Anzeigenkunden immer mal wieder die Möglichkeit, sich durch einen redaktionellen Teil einzubringen. Ich weiß nicht, ob das hier in diesem Fall stimmt, aber ich kenne das so aus der Branche in der ich arbeite.

ich finde halt nur paradox, dass links die BB Tragehilfe abgebildet ist und direkt auf der Seite daneben die Liste steht, was eine gute Tragehilfe ausmacht. da fass ich mir doch an den Kopf.

Anonymous

Vor allen Dingen steht beim BB:

Für wen Geeignet? Für Markenbewusste

Hä? Hörst sich an nach: Ich halte was auf mich, ich brauche nen BB.
Alles andere sind doch auch Marken, die kennt fast nur keiner, da sie nicht so beworben werden.
Den Beco kenne ich gar nicht und den New Native Baby Carrier finde ich interessant. Ist das ein Tuch?

tinat

Mupfel schrieb:

Ich vermute mal, dass die Firma Werbekunde ist bei denen und die bekommen i.d.R. als Anzeigenkunden immer mal wieder die Möglichkeit, sich durch einen redaktionellen Teil einzubringen.

Oder, um es mal ganz deutlich zu sagen: Wer einen Artikel über seine Firma lesen möchte, sollte bitte - bei vielen Zeitschriften - auch eine Anzeige schalten.

Mamaclaudia

Deswegen haben die wohl auch das Bild so, dass man von der Haltung des Babys fast nichts sieht. ;-)
Aber das war schon ein paar mal so: Im Artikel selber wurden gute Tragehilfen gelobt und vorgestellt genauso wie Tücher. Abgebildet war aber jedesmal der BB - die sind einfach einer ihrer besten Anzeigenkunden :roll: :roll: :roll:

tinat

Ach, manchmal ist das auch ne Frage des Bildarchivs. Den Artikel schreibt beispielsweise ne Praktikantin, die braucht ein Bild, jemand meint: Schau mal die CD da durch... so läuft das tagein, tagaus

Mupfel

Ich habe eben einen Leserbrief an die ELTERN geschrieben. Bin ja mal gespannt, ob da was kommt. ;-)

topkapi schrieb:

Alles andere sind doch auch Marken, die kennt fast nur keiner, da sie nicht so beworben werden.
Den Beco kenne ich gar nicht und den New Native Baby Carrier finde ich interessant. Ist das ein Tuch?

Wir haben den Beco. Ich liebe das Teil. Und ich habe mir heute den ByKay bestellt, um mal zu wechseln, da Finja gerade momentan wieder viel getragen wird.

Marlies/Hebamme

Ich muss mal sagen, dass ich langsam etwas den Überblick verliere. :cool:
Vor ein paar Jahren war es noch einfach, weil die Auswahl nicht so groß war.

Mupfel

Heute in meinem Mailkasten:

Sehr geehrte Frau xxx,

wir freuen uns, dass Sie und Ihre kleine Finja von dem Beco ganz angetan sind. Sicher haben Sie ja gesehen, dass wir diesen auch in dem Artikel über Tragehilfen vorgestellt haben.

Ihre Kritik an dem Babybjörn können wir jedoch nicht teilen. Es ist uns aber bekannt, dass seit einigen Jahren nachweislich falsche Behauptungen über den Babybjörn kursieren. Die Autorin des Artikels – Brigit Leimbeck – hat daher eine kleine Stellungnahme verfasst, die ich Ihnen zu Ihrer Information schicken möchte:

“Zu Ihrer Kritik möchten wir folgendes sagen: Seit über 30 Jahren verfolgen wir von ELTERN Studien und Erfahrungen von Kinderärzten und Orthopäden und müssen feststellen, dass es bis heute keine wissenschaftlichen Belege dafür gibt, dass sich der Babybjörn negativ auf die Gesundheit eines Babys auswirkt. Wäre das so, müssten Millionen von Kindern, die in einem Babybjörn herumgetragen wurden, der weltweit zu den beliebtesten Tragehilfen zählt, einen Hüftschaden bzw. eine Fehlhaltung haben.
Um Missverständnissen vorzubeugen: Wenn Tragehilfen eine ausgeprägte Anhock-Spreizhaltung fördern – umso besser! Aber sie ist in den ersten Lebensmonaten vor allem für Kinder wichtig, deren Hüftgelenke noch eine Unterstützung brauchen, damit sie sich richtig ausbilden. Bei einer gesund entwickelten Hüfte hat die Tragehaltung keinen so großen Einfluss. Zumal Babys in unserem Kulturkreis auch viel zu wenig getragen werden, dass sich die Anhock-Spreizhaltung überhaupt auswirken kann. Nicht umsonst müssen Babys mit einer Hüftdysplasie rund um die Uhr eine Spreizhose tragen. Nur so lässt sich die Fehlstellung korrigieren.
Deshalb können und wollen wir uns kein Verbot auferlegen, über bestimmte Tragehilfen zu berichten. Wir sehen unsere Aufgabe vielmehr darin, einen Überblick zu geben und Eltern die Entscheidung zu erleichtern, die für sie und das Kind passende zu finden. Schließlich ist es auch in unseren Augen wünschenswert, wenn Babys oft und gern getragen werden.
Und last but not least: Auch wir von ELTERN propagieren, Babys in den ersten sechs bis acht Monaten immer mit dem Gesicht zum Körper zu tragen. Um das Kind nicht mit Reizen zu überfluten und es nicht in eine Fehlhaltung zu zwingen.”

Babybjörn arbeitet übrigens auch seit vielen Jahren mit Orthopäden zusammen. Für den Fall, dass Sie an mehr Infos über den Babybjörn interessiert sind – hier die Internet-Seite: xxx
Mit freundlichen Grüßen und den besten Wünschen für Sie und Ihre Familie

Barbara Himberger

Umm Nuza

:flaming01: :flaming01: :flaming01:

Na Bravo! Viel mehr sag ich dazu lieber gar nicht, da mich das Thema so wahnsinnig macht!

Aber hat niemand eine Studie zur Hand, die man so diskret mal so zusenden koennte? Zudem widerspricht sie sich ja selbst. Gibt zu, dass der Babyboern nicht geeignet ist zum oft tragen, genau wegen der fehlenden Haltung und gleichzeitig wolle sie das Tragen foerdern. Bravo! :flaming01:

So jetzt aber genug, das wird sonst nicht ein konstruktives Posting!

Liebe Gruesse Umm Nuza, die noch nie einen Baby Boern hatte und ihre juengste Tochter teilw. 10 Stunden pro Tag getragen hatte.

Mupfel

Ich glaube, wenn man es darauf anlegt, kriegt man eine Studie zu jeder These, die man aufstellt ;-) . Mir reicht eigentlich die Tatsache, dass BB die einzige Tragehilfe ist, in der das Kind wie ein nasser Sack haengt. Alle anderen Tragehilfen sind so geschneidert, dass das Baby korrekt drin sitzt. Ausserdem ist die Gewichtsverteilung sicherlich nicht so toll, wenn die Beine gerade nach unten haengen - mal aus der Sicht der Mutter gesehen.

***Anna***

Tja, was soll man dazu sagen... Auch Orthopäden sind käuflich... Traurig aber wahr. :roll:

Julla

Es gab vor einigen Monaten schon mal einen Artikel über TRagehilfen und dort war es das gleiche Phänomen: Erst wurde die Anhock-Spreiz-Haltung ausführlich erklärt, daneben gab es dann ein Bild vom BB. Im Eltern-Forum wurde das ausführlich diskutiert. Die Trageberaterin, die den Artikel geschrieben hat, hat dann dort auch geschrieben, dass sie ihn abdrucken mussten, weil BB eben der größte Anzeigenkunde ist. Sie schrieb damals, dass sie einfach hofft, dass jeder sofort sieht, dass der BB eben keine A-S-Haltung bietet.
Ich weiß nicht, warum diese Autorin sich jetzt so sträubt, das zuzugeben, aber ihre Argumente wirken ja auch eher vorgeschoben. Also unter den BB "Für Markenbewusste" zu schreiben, zeigt ja schon, dass er sonst keine Vorzüge zu bieten hat. Und man muss ja im Artikel auch nichts über die Anhock-Spreizhaltung schreiben, wenn man der Meinung ist, dass sie eigentlich überflüssig ist...