Ganz persönlich für mich möchte ich Euch fragen:
welche Systeme benutzt Ihr, und wie zufrieden seid Ihr damit?
Musstet Ihr austesten? Oder waren es gleich Glücksgriffe?
Ich habe von Anfang an das Avent-System benutzt und bin hochzufrieden damit. Würde es wieder kaufen.
Es funktioniert einfach, lässt sich mit dem Stillen super vereinbaren und kombinieren.
Ist natürlich teurer als z.B. NUK und man bekommt die Sachen auch nicht überall.
Ich muß schon immer in einen Nachbarort fahren, um neue Sauger zu kaufen.
Die ISIS-Milchpumpe ist ein Knaller, allein deswegen würde ich mich wieder für Avent entscheiden.
Ebenso die Aufbewahrungsmöglichkeiten (Milchbecher zum Einfrieren).
Zubehör (Destillator, Kostwärmer) bekommt man auch gut 2nd Hand, das Zeug ist einfach unkaputtbar.
Ach so: Ich hatte mich vorher informiert und hielt Avent für das Beste. Hat sich bestätigt.
Wir hatten Nuk allerdings nicht die Weithalsflaschen, also die schmalen dünnen und die geformten Sauger. Fiona kam damit besser zurecht als mit diesen, der Brust nachempfundenen Saugern. Weithalsflaschen gingen gar nicht, auch nicht die Aventflaschen. Wir hatten dann noch die Flaschen der Rossmann Eigenmarke und die Sauger, die sind ja wie Nuk und damit waren wir auch sehr zufrieden. Flaschen hatten wir sowohl Plastik als auch Glas.
Latexsauger wurden nicht angenommen, nur Silikon. Wir haben viel ausgetestet - hatten auch anfangs Zwiemilchernährung für einige Wochen.
Sterilisator hatten wir No Name und der hält bis heute und war super zu befüllen. Babykostwärmer hatten wir nur kurz, das hat sich bei uns nicht bewährt, Fiona hat ihre Milch aber auch Zimmerwarm noch getrunken....
Luise und Johan haben ja beide bei der Tagesmutter abgepumpte Milch bekommen. Bei Johan hatten wir erst eine Nuk-Flasche, die wir geschenkt bekommen hatten, die hat er problemlos genommen, dafür aber beim Stillen plötzlich Quatsch gemacht. Daraufhin haben wir Aventflaschen gekauft. Das hat nicht sofort geklappt, das musste er erst üben. Dann ging es aber problemlos und die Isis-Milchpumpe ist wirklich super, finde ich.
Luise hat während meiner Rückbildung Avent-Flaschen bekommen und daraus getrunken. Ein paar Monate später bei der Tagesmutter aber nicht mehr und wir haben eine ganze Weile gebraucht, bis wir kapiert haben, dass sie damit tnicht mehr klarkommt. Jetzt bekommt sie die NUK-Weithalsflaschen und kommt damit super zurecht.
Bei der AFS haben sie übrigens Medela empfohlen. Darüber, dass Avent weniger Saugverwirrung verursacht als andere Flaschen, war der Dozentin des Kurses nichts bekannt und sie riet zu Medela, weil die wohl auch selbst forschen. Sie sagte, dass Avent immer nur der Mitläufer ist, also Medela forscht, Avent baut nach.
Nachdem hier im Forum immer die Aventflaschen empfohlen wurden, hatte ich von Anfang an nur die und war sehr zufrieden. Allerdings würde ich mich jetzt wahrscheinlich schlau machen, ob es Alternativen in Glas gibt. Diese ganze Rückstände-Diskussion hat mich doch sehr verunsichert...! Könnte mir auch vorstellen, dass das ein Punkt ist bei denen, die auf der Homepage nach dem Thema suchen.
Bei der AFS haben sie übrigens Medela empfohlen. Darüber, dass Avent weniger Saugverwirrung verursacht als andere Flaschen, war der Dozentin des Kurses nichts bekannt und sie riet zu Medela, weil die wohl auch selbst forschen. Sie sagte, dass Avent immer nur der Mitläufer ist, also Medela forscht, Avent baut nach.
Oder die Dame hat einen Nebenjob bei Medela. ;-) :biggrin:
Ne, Scherz beiseite. Ich kenne Medela gar nicht, weiß aber, daß ich das hier im Umkreis überhaupt nicht bekomme. Da müsste ich richtig weit für Zubehör fahren oder in der Apotheke bestellen.
Aber dementsprechend sind auch die Preise.
Es geht mir natürlich auch ums Saugverwirrung, aber gerade wegen der Rückstände um die Frage Glas, Plastik, Silikon Kautschuk...bei reinen Flaschenkinder ist Verwirirung eher nicht das Thema.
Dazu kann man ja recherchieren.
Aber warum bevorzugt Ihr z.B. eher Plastik?
Na, zuerst ist das ja mal eine Frage des Angebots. Beim grössten Baby-Ausstatter hier vor Ort z.B. habe ich noch nie eine Glasflasche zu Gesicht bekommen. Ok, vielleicht haben die das schon, aber wenn, dann wahrscheinlich auf dem untersten Fach.
Dann ist es auch praktischer mit den Plastikflaschen. Sie sind leichter, sie sind "unkaputtbar" und deshalb auch einfacher zu transportieren. Ausserdem leitet die Hitze nicht so sehr und deshalb sind sie auch nicht so heiss beim Anfassen. Beim Plastik hat man eher das Gefühl, die "richtige" Wärme zu spüren als bei der Glasflasche.
Für eine Glasflasche spricht in meinen Augen zunächst eben die Problematik der Rückstände. Dann empfinde ich sie aber auch als hygienischer. Ich denke, man bekommt eine Glasflasche sauberer als eine Plastikflasche. Und schliesslich gibt es auch den ökologischen Aspekt: Glasflaschen kann man wiederverwerten, Plastikflaschen nicht (zumindest habe ich das noch nie gehört)...!
Bei der AFS haben sie übrigens Medela empfohlen. Darüber, dass Avent weniger Saugverwirrung verursacht als andere Flaschen, war der Dozentin des Kurses nichts bekannt und sie riet zu Medela, weil die wohl auch selbst forschen. Sie sagte, dass Avent immer nur der Mitläufer ist, also Medela forscht, Avent baut nach.
Oder die Dame hat einen Nebenjob bei Medela. ;-) :biggrin:
Ne, Scherz beiseite. Ich kenne Medela gar nicht, weiß aber, daß ich das hier im Umkreis überhaupt nicht bekomme. Da müsste ich richtig weit für Zubehör fahren oder in der Apotheke bestellen.
Aber dementsprechend sind auch die Preise.
Naja, ich will mal stark annehmen, dass die AFS frei von solchen Tendenzen ist, sonst wäre das ja echt :shock: Ich hatte aber den Eindruck, dass das auch nicht nur die Meinung dieser einzelnen Dozentin war. Uns wurden aber z.B. auch Anschauungstafeln von der Firma Medela gezeigt und ich weiß auch, dass einige die auch von der Firma bekommen haben.
Trtozdem muss ich sagen, dass ich dann ja doch wieder zunächst Avent benutzt habe - aus alter Gewohnheit. Ist Medela echt so viel teurer?
Wenn ich nicht stillen würde hätte ich aber wahrscheinlich keine von beiden Marken benutzt.
Und was die Frage Glas/Plastik angeht, kann ich mich guniem nur anschließen. Ich hatte, als ich dann eine Nuk-Flasche gekauft habe, auch wieder die Wahl zwischen Glas und Plastik (gab es bei dm beides) und wollte erst die Glasflasche nehmen, habe mich aber dann doch für die Plastikflasche entschieden, weil ich weiß, wie wild Johan auf abgepumpte Muttermilch ist und er gerne versucht, die Flasche an sich zu reißen. Das war mir zu gefährlich.
Wir hatten im Krankenhaus als Werbegeschenk eine Avent-Flasche bekommen und hatten die dann benutzt, als Bennet nun partout nicht mehr an die Brust ging. Es ging gar nicht.. er konnte aus dem Sauger nicht trinken, alles lief daneben. Er bekam Schluckauf und Bauchweh.
Also haben wir eine NUK First Choice Weithalsflasche aus Glas gekauft und alles war bestens. Aus den Dingern trinkt er heute noch. Immer noch Größe 1-Sauger, er kann sogar die Flasche selbst halten.
Für Glas habe ich mich wegen der Bisphenol A Gefahr entschieden und wir hatten auch nie Probleme mit dem Glas. Es sind zwar inzwischen schon 3 Flaschen zu Bruch gegangen, aber das war in jedem Fall unser Verschulden.
Ganz ehrlich: während meiner "flaschenzeit" mit Mika da ist mir nie eine Glasflasche aufgefallen oder in den Sinn gekommen. Jeder hatte Plastik und mir war nicht bewusst, dass es Glasflaschen im Handel überhaupt gibt. Ich hab auch nie danach gesucht. Jetzt im Nachhinein würde ich vielleicht sogar Glas bevorzugen, weil es ja erst vor kurzem diese Tests gab, wo man so Schadstoffablösungen bei PVC-Flaschen feststellte. (ich glaub das hab ich sogar hierher).
Hätte man mir aber zu Mikas Zeit (bevor ich das Forum kannte und etwas über Schadstoffabsonderungen von PVC-Flaschen gehört habe) von einer glasflasche erzählt, dann hätte ich wohl Bedenken hinsichtlich Gewicht (mit flaschenkindern schleppt man eh immer jede Menge mit) und evtl. Bruch gehabt.
Und wie gesagt, nach heutigen persönlichen Erkenntnissen würde ich wohl Glas mal probieren. Sollte das - in Bezug auf Koliken - ein gutes Ergebnis bringen würde ich dabei bleiben und sonst wieder auf Avent umstellen.
Noch etwas zu der Medela und Avent-Nachbaugeschichte: sind die Avent dann auch schlechter? Ich meine nur weil sie nachgebaut sind muss das ja nicht heißen, dass sie das sind, oder?
Wir hatten von Anfang an das Aventsystem und waren damit sehr zufrieden. Felix kam und kommt mit Nuksaugern nicht klar.
Von Avent gibt es nur Plastikflaschen also stellte sich die Frage gar nicht nach Glasflaschen.
Pumpe hatte ich von Medela...und Strilisiert habe ich klassisch in Topf mit Wasser. ;-)
jawohl, solche Angaben meine ich..
für Glas würde auch sprechen, dass sie zu schwer sind zum Dauernuckeln. Die Kinder können sie nicht so lange halten.
Frage...tja..wieviele gehen kaputt wenn sie z.B. runtergeworfen werden??
Dass man sie in den Läden nicht sieht ist auch interessant.
Also bei Budni stehen die NUK Glasflaschen neben den Plastikflaschen.
Bei uns sind bis jetzt nur Flaschen kaputt gegangen, weil wir sie auf die Küchenfliesen fallengelassen haben.
Wir haben aber auch noch nicht die Situation, dass der Kleine seine Flasche ganz allein und ohne Aufsicht (sprich bei uns auf dem Schoß) getrunken hat. Das wollen wir eigentlich auch vermeiden.
Für Kevin hatten wir mal notfallmässig die schmalen Nukflaschen gekauft, mit denen kam er aber nicht gut zurecht. Nachdem hier im Forum so viele Avent benutzen und sehr zufrieden sind, haben wir uns dann damit eingedeckt und bisher sind beide Kinder sehr zufrieden und glücklich damit. Kevin benutzt Sauger der Größe 2 und Lucy Gr 1, Kevin hält ohne Griffe selber, Lucy mit den Griffen auch.
Ich nehm die auch gerne mal zum Brei geben her oder einfrieren oder oder oder.
Glasflaschen wären mir wegen der Bruchgefahr echt zu gefährlich (wir haben nur Fliesen und Laminat) und ich finde sie zum mitnehmen dann auch unpraktisch weil schwer.
Da ich in der SS mit Eric hier im Forum viel von Avent gelesen hab, war klar das wir nur Avent benutzen. Wir hatten noch drei NUK Flaschen vererbt bekommen, ich hab Eric dann auch aus beiden Systemen die Milch angeboten. Nuk fand ich etwas doof da man aufpassen muss wie man die Flasche hält, ist nachts halt nicht immer so einfach ;-) und mit Avent sind wir weitgehend zufrieden. Was ich da etwas blöd finde ist das sie immer mal wieder auslaufen und ich nicht genau weiß warum.
Glasflaschen wollte ich nicht haben da die zu schwer sind und schneller kaputt gehen UND es sie nur in schmal bekommt. Nachdem ich dann aber soviel über diese ausgelösten Schadstoffe gelesen hab hätte ich lieber die aus Glas genommen.
Ansonsten haben wir von Avent noch den Fläschchenwärmer und den Microwellensterilisator.
Die Frage geht zwar eher an die Flaschenmamas, aber meine Stillkinder haben immer mal abgepumpte Muttermilch bekommen, daher auch mein Senf zum Thema Flaschen ;-)
Ich hatte mich während der 1. Schwangerschaft zum Thema Milchpumpen quergelesen, und stieß immer wieder auf Avent ... habe mir daher die Avent-Isis Handpumpe gekauft und dann auch dazu passend die Aventflaschen benutzt.
Für die Avent-Flaschen habe ich mich entschieden, weil sie mit der Pumpe kompatibel sind, weniger Saugverwirrungsgefahr bergen und weil ich solchen Mainstream-Marktführern wie Nuk immer kritisch gegenüber stehe ...
Wir waren total zufrieden mit Avent, beide Kinder haben problemlos daraus getrunken, ich konnte die Muttermilch von der Pumpe direkt in den Flaschen einfrieren und später füttern, oder alternativ auch Brei oder Joghurt reinfüllen und für unterwegs darin mitnehmen und daraus füttern.
Jannik trinkt jetzt noch nachts Wasser aus nem Avent-Fläschchen - tagsüber hat er seine Sigg-Flasche, aber nachts braucht er irgendwie den Flaschennuckel zum Trinken, um danach wieder einzuschlafen!
Die Frage Plastik oder Glas hat sich mir ja nicht gestellt, aber grundsätzlich finde ich zwar Glas besser, hätte mich aber wohl trotzdem für Plastik entschieden, weil ich der Typ bin, der mit Sicherheit ein paar Glasflaschen kaputt gekriegt hätte!! (erst letzte Woche habe ich beim Kellnern mal wieder in Bier und Apfelschorle geduscht :confuded: ) ;-)
Also für Kaya hatte ich NUK First Choice (also Weithalsflaschen). Mit den schmalen Flaschen kam sie nicht klar.
Für Dominic hab ich Avent. Nachdem hier so geschwärmt wurde, mußte ich Avent doch mal ausprobieren.
Dann war ich mal mit Dominic kurz bei Mutter und wollte gleich wieder los. Hatte keine Flasche mit, weil er vorher gefuttert hatte. Dann ahnte ich aber schon, daß es doch etwas länger dauern würde und fuhr los, ne Flasche zu kaufen. Avent gabs dort nicht und ich entschied mich für eine MAM Care Ultivent. Und es funzte. Er trank daraus gut.
Find diese 3Marken gut. Leider gibt es Avent in zu wenigen Läden, MAM übrigens auch. NUK gibts überall.
Ich hatte keine Glasflaschen, die ja zerbrechen beim runterfallen und da der Hund (bzw bei Kaya die Hunde) überall rumläuft, könnte er ja reintreten.
Hey!1 Frage - 100 Antworten!
Im BabyForum kannst du dich einfach, sicher und anonym mit (werdenden) Mamas und Papas in deiner Nähe austauschen. Registriere dich jetzt, um alle Bereiche zu sehen und mitzuplaudern:Kostenlos registrieren
Hey & Hallo im Forum!
Neu hier? Tritt unserer Community bei um alle Bereiche zu sehen und (werdende) Eltern kennenzulernen!
Kommentare
59,500
Es funktioniert einfach, lässt sich mit dem Stillen super vereinbaren und kombinieren.
Ist natürlich teurer als z.B. NUK und man bekommt die Sachen auch nicht überall.
Ich muß schon immer in einen Nachbarort fahren, um neue Sauger zu kaufen.
Die ISIS-Milchpumpe ist ein Knaller, allein deswegen würde ich mich wieder für Avent entscheiden.
Ebenso die Aufbewahrungsmöglichkeiten (Milchbecher zum Einfrieren).
Zubehör (Destillator, Kostwärmer) bekommt man auch gut 2nd Hand, das Zeug ist einfach unkaputtbar.
Ach so: Ich hatte mich vorher informiert und hielt Avent für das Beste. Hat sich bestätigt.
1,686
Latexsauger wurden nicht angenommen, nur Silikon. Wir haben viel ausgetestet - hatten auch anfangs Zwiemilchernährung für einige Wochen.
Sterilisator hatten wir No Name und der hält bis heute und war super zu befüllen. Babykostwärmer hatten wir nur kurz, das hat sich bei uns nicht bewährt, Fiona hat ihre Milch aber auch Zimmerwarm noch getrunken....
4,312
580
5,464
Luise hat während meiner Rückbildung Avent-Flaschen bekommen und daraus getrunken. Ein paar Monate später bei der Tagesmutter aber nicht mehr und wir haben eine ganze Weile gebraucht, bis wir kapiert haben, dass sie damit tnicht mehr klarkommt. Jetzt bekommt sie die NUK-Weithalsflaschen und kommt damit super zurecht.
Bei der AFS haben sie übrigens Medela empfohlen. Darüber, dass Avent weniger Saugverwirrung verursacht als andere Flaschen, war der Dozentin des Kurses nichts bekannt und sie riet zu Medela, weil die wohl auch selbst forschen. Sie sagte, dass Avent immer nur der Mitläufer ist, also Medela forscht, Avent baut nach.
59,500
59,500
Ne, Scherz beiseite. Ich kenne Medela gar nicht, weiß aber, daß ich das hier im Umkreis überhaupt nicht bekomme. Da müsste ich richtig weit für Zubehör fahren oder in der Apotheke bestellen.
Aber dementsprechend sind auch die Preise.
38,644
Es geht mir natürlich auch ums Saugverwirrung, aber gerade wegen der Rückstände um die Frage Glas, Plastik, Silikon Kautschuk...bei reinen Flaschenkinder ist Verwirirung eher nicht das Thema.
Dazu kann man ja recherchieren.
Aber warum bevorzugt Ihr z.B. eher Plastik?
59,500
Dann ist es auch praktischer mit den Plastikflaschen. Sie sind leichter, sie sind "unkaputtbar" und deshalb auch einfacher zu transportieren. Ausserdem leitet die Hitze nicht so sehr und deshalb sind sie auch nicht so heiss beim Anfassen. Beim Plastik hat man eher das Gefühl, die "richtige" Wärme zu spüren als bei der Glasflasche.
Für eine Glasflasche spricht in meinen Augen zunächst eben die Problematik der Rückstände. Dann empfinde ich sie aber auch als hygienischer. Ich denke, man bekommt eine Glasflasche sauberer als eine Plastikflasche. Und schliesslich gibt es auch den ökologischen Aspekt: Glasflaschen kann man wiederverwerten, Plastikflaschen nicht (zumindest habe ich das noch nie gehört)...!
Meinst Du solche Angaben?
5,464
Naja, ich will mal stark annehmen, dass die AFS frei von solchen Tendenzen ist, sonst wäre das ja echt :shock: Ich hatte aber den Eindruck, dass das auch nicht nur die Meinung dieser einzelnen Dozentin war. Uns wurden aber z.B. auch Anschauungstafeln von der Firma Medela gezeigt und ich weiß auch, dass einige die auch von der Firma bekommen haben.
Trtozdem muss ich sagen, dass ich dann ja doch wieder zunächst Avent benutzt habe - aus alter Gewohnheit. Ist Medela echt so viel teurer?
Wenn ich nicht stillen würde hätte ich aber wahrscheinlich keine von beiden Marken benutzt.
Und was die Frage Glas/Plastik angeht, kann ich mich guniem nur anschließen. Ich hatte, als ich dann eine Nuk-Flasche gekauft habe, auch wieder die Wahl zwischen Glas und Plastik (gab es bei dm beides) und wollte erst die Glasflasche nehmen, habe mich aber dann doch für die Plastikflasche entschieden, weil ich weiß, wie wild Johan auf abgepumpte Muttermilch ist und er gerne versucht, die Flasche an sich zu reißen. Das war mir zu gefährlich.
1,922
Also haben wir eine NUK First Choice Weithalsflasche aus Glas gekauft und alles war bestens. Aus den Dingern trinkt er heute noch. Immer noch Größe 1-Sauger, er kann sogar die Flasche selbst halten.
Für Glas habe ich mich wegen der Bisphenol A Gefahr entschieden und wir hatten auch nie Probleme mit dem Glas. Es sind zwar inzwischen schon 3 Flaschen zu Bruch gegangen, aber das war in jedem Fall unser Verschulden.
4,312
Hätte man mir aber zu Mikas Zeit (bevor ich das Forum kannte und etwas über Schadstoffabsonderungen von PVC-Flaschen gehört habe) von einer glasflasche erzählt, dann hätte ich wohl Bedenken hinsichtlich Gewicht (mit flaschenkindern schleppt man eh immer jede Menge mit) und evtl. Bruch gehabt.
Und wie gesagt, nach heutigen persönlichen Erkenntnissen würde ich wohl Glas mal probieren. Sollte das - in Bezug auf Koliken - ein gutes Ergebnis bringen würde ich dabei bleiben und sonst wieder auf Avent umstellen.
Noch etwas zu der Medela und Avent-Nachbaugeschichte: sind die Avent dann auch schlechter? Ich meine nur weil sie nachgebaut sind muss das ja nicht heißen, dass sie das sind, oder?
5,464
25,096
Von Avent gibt es nur Plastikflaschen also stellte sich die Frage gar nicht nach Glasflaschen.
Pumpe hatte ich von Medela...und Strilisiert habe ich klassisch in Topf mit Wasser. ;-)
38,644
für Glas würde auch sprechen, dass sie zu schwer sind zum Dauernuckeln. Die Kinder können sie nicht so lange halten.
Frage...tja..wieviele gehen kaputt wenn sie z.B. runtergeworfen werden??
Dass man sie in den Läden nicht sieht ist auch interessant.
1,922
Bei uns sind bis jetzt nur Flaschen kaputt gegangen, weil wir sie auf die Küchenfliesen fallengelassen haben.
Wir haben aber auch noch nicht die Situation, dass der Kleine seine Flasche ganz allein und ohne Aufsicht (sprich bei uns auf dem Schoß) getrunken hat. Das wollen wir eigentlich auch vermeiden.
27,156
5,464
Bei unserem dm hingen Plastik- und Glasflaschen von Nuk am selben Haken, da musste ich richtig suchen, bis ich eine Plastikflasche gefunden habe!
3,896
Ich nehm die auch gerne mal zum Brei geben her oder einfrieren oder oder oder.
Glasflaschen wären mir wegen der Bruchgefahr echt zu gefährlich (wir haben nur Fliesen und Laminat) und ich finde sie zum mitnehmen dann auch unpraktisch weil schwer.
27,156
3,896
Ich bin so eine böse Mama, die per Sauger nur PRE und Wasser anbietet ;-)
880
Glasflaschen wollte ich nicht haben da die zu schwer sind und schneller kaputt gehen UND es sie nur in schmal bekommt. Nachdem ich dann aber soviel über diese ausgelösten Schadstoffe gelesen hab hätte ich lieber die aus Glas genommen.
Ansonsten haben wir von Avent noch den Fläschchenwärmer und den Microwellensterilisator.
7,740
Ich hatte mich während der 1. Schwangerschaft zum Thema Milchpumpen quergelesen, und stieß immer wieder auf Avent ... habe mir daher die Avent-Isis Handpumpe gekauft und dann auch dazu passend die Aventflaschen benutzt.
Für die Avent-Flaschen habe ich mich entschieden, weil sie mit der Pumpe kompatibel sind, weniger Saugverwirrungsgefahr bergen und weil ich solchen Mainstream-Marktführern wie Nuk immer kritisch gegenüber stehe ...
Wir waren total zufrieden mit Avent, beide Kinder haben problemlos daraus getrunken, ich konnte die Muttermilch von der Pumpe direkt in den Flaschen einfrieren und später füttern, oder alternativ auch Brei oder Joghurt reinfüllen und für unterwegs darin mitnehmen und daraus füttern.
Jannik trinkt jetzt noch nachts Wasser aus nem Avent-Fläschchen - tagsüber hat er seine Sigg-Flasche, aber nachts braucht er irgendwie den Flaschennuckel zum Trinken, um danach wieder einzuschlafen!
Die Frage Plastik oder Glas hat sich mir ja nicht gestellt, aber grundsätzlich finde ich zwar Glas besser, hätte mich aber wohl trotzdem für Plastik entschieden, weil ich der Typ bin, der mit Sicherheit ein paar Glasflaschen kaputt gekriegt hätte!! (erst letzte Woche habe ich beim Kellnern mal wieder in Bier und Apfelschorle geduscht :confuded: ) ;-)
3,873
Für Dominic hab ich Avent. Nachdem hier so geschwärmt wurde, mußte ich Avent doch mal ausprobieren.
Dann war ich mal mit Dominic kurz bei Mutter und wollte gleich wieder los. Hatte keine Flasche mit, weil er vorher gefuttert hatte. Dann ahnte ich aber schon, daß es doch etwas länger dauern würde und fuhr los, ne Flasche zu kaufen. Avent gabs dort nicht und ich entschied mich für eine MAM Care Ultivent. Und es funzte. Er trank daraus gut.
Find diese 3Marken gut. Leider gibt es Avent in zu wenigen Läden, MAM übrigens auch. NUK gibts überall.
Ich hatte keine Glasflaschen, die ja zerbrechen beim runterfallen und da der Hund (bzw bei Kaya die Hunde) überall rumläuft, könnte er ja reintreten.