Super Argument pro Pre

Susanne67

HAllo IHr LIevben,

wollte Euch mal aus meinem GVK berichten, da gab es doch mal eine INfo, die ich richtig spannend fand und Euch nicht vorenthalten wollte.

Meine Beleghebi berichtete, dass es ein KH in der nördlichen Voreifel gibt, wo die Hebis den nicht-Stillenden Müttern empfehlen, nach Entlassung aus dem KH direkt auf 1er umzusteigen. Fand ich schonmal :shock: :shock: :shock: :shock:

Sieht meine Hebi auch so und brachte dann folgendes Argument: Das sei völliger Blödsinn, weil in der Pre (wenn man schon nicht stillen würde, was auf jeden Fall bessser sei) ein Stoff enthalten sei, der notwendig sei für die Entwicklung des Gehirnes und man daher frühestens ab dem 4. Monat auf 1er umsteigen sollte (Ok, da müssen wir nochmal drüber reden... :fingers: ). Den Namen des Stoffes wußte sie jetzt nicht auswendig, wobei mich das sehr intreressieren würde.

Was haltet Ihr davon, abgesehen davon, dass es gewisse Gerüchte im Großraum Köln über den Intelligenzgrad der Landbevölkerung wirkungvoll befeuert.. :biggrin:

Bergschaf

Welcher Stoff soll denn das sein? vergleich doch mal selbst die Hersteller. Alle haben ja ihre Packungsdeckel im Internet veröffentlicht, sei es nun HIpp, Aptamil oder ähnliches...und vergleiche da mal Pre und 1er. Ich wüsste nicht welcher Stoff das sein sollte :shock:
Es ist ja ok die 1er Milch wegen der Stärke nicht zu empfehlen, aber mit falschen Infos die Leute zu verängstigen und mit der Gehirnentwicklung zu argumentieren finde ich ehrlich gesagt daneben.

Susanne67

Meinst Du mich oder die Hebi? Ich war ja selbst ganz überrascht über diese Argumentation, die mir völlig neu ist, deshalb hoffe ich ja auf Input von Eurer Seite.

Mein Stand war auch immer, dass in der 1er zuviel Stärke enthalten ist, weshalb ich Mütter, die ihre Kinder so früh mit 1er füttern oder gar auuf 2er oder 3er umsteigen, darauf hinweise, sie könnten ihnen auch Mondamin geben. ist vielleicht ein bisschen heftig, aber in der Tendenz stimmt es ja... In meinem anderen Forum, wo ich noch unterwegs bin, kriege ich deshalb regelmäßig fiesen Ärger. Da darf man auch nicht KKunstmilch sagen, da rührt sich dann das schlechte Gewissen :biggrin:

Fakt ist aber auch, dass es offenbar tatsächlich KHs gibt, wo so ein Stuss empfoghlen wird und weil es von Hebis kommt, von den Müttern auch angenommen und sicherlich auch weiterkommuniziert wird.

Bergschaf

nein, ich meinte nicht dich susanne...sondern die Hebi wenn sie sowas erzählt. Ich muss auch sagen, dass nicht nur KH viel dummes Zeug verbreiten sondern leider auch Hebammen. Selbst meine, die ich eigentlich sehr gut finde, kennt sich nur unzureichend aus was die Säuglingsnahrung angeht.

supi

Bergschaf schrieb:

... kennt sich nur unzureichend aus was die Säuglingsnahrung angeht.

...verkehrter Denkansatz! Sollte sich eine Hebamme mit Säuglingsnahrung im Sinne von Ersatznahrungen denn auskennen?!
Nein. Sie sollte lieber die natürliche Art der Ernährung, das Stillen, mit allen Mitteln unterstützen. Dafür sollte sie Profi sein und gut beraten können.
Ob und welche Stoffe in welcher Kunstnahrung enthalten sind, ist dann nämlich eigentlich vollkommen irrelevant und braucht weder gewusst noch kommuniziert zu werden. :cool:

Marlies/Hebamme

Sie meint damit probiotische Zusätze und/oder prebiotisch.


Probiotische Nahrung enthält denZusatz Bifidus lactist, der die Darmflora verbessern und die Verdauung des Babys regulieren soll.

LCP hat nur Milupa, und das ist das mit der Gehirnentwicklung.

Sie ist der Muttermilch angeblich am ähnlichsten, da sie als einzige LCP Milupan enthält !
"Aptamil Pre enthält erstmals LCP Milupan eine Lipidmischung mit langkettigen mehrfach ungesättigten Lipiden, die weitgehend der Muttermilch gleichen ! Aptamil Pre ist auch im Eiweiss der Muttermilch angeglichen. " so steht es auf der Packung.
Es enthält keinen Kristallzucker und ist glutenfrei, enthält alle notwendigen Vitamine und Mineralstoffe.

Natürlich lassen sie sich das entsprechend bezahlen.

Zudem finde ich nicht, dass man als Hebamme keine Kenntnisse zur Babymilch braucht. Frauen die nicht stillen, haben Anspruch auf vernünftige Informationen dazu.
An vielen Stellen wird hier immer wieder die Unkenntnis vieler Kolleginnen bemängelt, grade was Pre oder weiterführende Milchen angeht.
Wir können uns in der Betreuung nicht auf ein Thema konzentrieren, sondern müssen Nichstillerinnen ebenfalls kenntnisreich begleiten.
Jedenfalls ist das meine Position.

Susanne67

Jetzt bin ich völlig irritiert. Ich habe über sechs Jahre für Yakult im Bereich PR/Marketing gearbeitet, einen Hersteller von probiotichen Produkten. Natürlich war da der Darm immer im Fokus der Wirkung der probiotischen Kulturen, aber hier ging es doch darum, dass der zur Debatte stehende Zusatz die Entwicklung des Hirnes fördern soll.

Übrigens war unsere Position damals immer, dass Kinder unter einem Jahr KEINE pobiotichen Kulturen verzehren sollten, um die natrliche Entwicklung der Darmflora nicht zu stören.

Wenn es sich um dieses LCP Milupan dreht, dann kann doch ein KH nicht pauschal zu 1er Nalhrung raten, egal welche Marke... Auf wen sollen sich die Frauen noch verlassen dürfen...?

Im übrigen sehe ich es genauso wie Marlies. Eine Hebamme sollte natürlich das Stillen proaktiv unterstützen, wenn sich aber eine Mutter dagegen entcheidet, aus welchen Gründen auch immer, muss sie auch in dieser Entscheidung unterstützt werden. und dann bedarf es auch er Informiertheit zum Thema Kunstnahrung. Sieht meine Hebi übrigens genauso, finde ich aber auch selbtverständlich. Letztlich gezt es um die Ernährung es schwähsten Gliedes, Säuglingen....

Marlies/Hebamme

Ich kann nur sagen was mir mal zu diesen Prebiotischen Langketten von Milupa erkärt wurde.

Mit Yakult und Probiotik kenne ich mich nicht aus, und wie vergleichbar bzw. sinnvoll die Inhalte sind, kann ich auch nicht beurteilen.

Aber die Unterschiede von Pre zu eins und weiter sollten wir alle kennen. Sonst können wir ja gleich vom Tisch füttern wenn, aus welchen Gründen auch immer, nicht gestillt wird.

Auch Stillberaterinnen stoßen an ihre Grenzen.

supi

Auch Stillberaterinnen stoßen an ihre Grenzen.

:roll:
Wow, Marlies, jetzt fühl' Dich doch nicht angegriffen?!?!?

Ich habe das vielleicht etwas ungünstig ausgedrückt.
Manchmal hilft eben auch die Umkehrung der eigenen Denkansätze um eine andere Sicht auf die Dinge zu bekommen. Das war meine Anregung.
Eine Hebamme sollte sich schon auch mit Kunstnahrung auskennen, aber eben nicht als "Steckenpferd" mit allen Details, Argumenten und Spezialitäten. Ich finde es schon wesentlich wichtiger, dass sie sich mit dem Stillen auskennt und dort wesentlich mehr als die Basics klar kommunizieren kann. Und da hängt's halt leider auch schon bei manchen/einigen/nicht nur einzelnen. Meine ganz persönliche Erfahrung (und selbstverständlich ohen Anspielung). :sad:

Mäusle

also meine Erfahrung inzwischen ist, dass die Hebammen genausoviel Fragen zu "Kunstmilch" wie zum Stillen beantworten müssen. Es gibt nunmal genügend Mütter die nicht stillen können und ich finde umso wichtiger, dass die Hebammen ordentlich aufklären, damit die Mütter nicht immer diesen KiA-Müll anhören müssen, der ion 99% der Fälle keine richtige Ahnung hat. Ich finds schade wieviele Hebammen auch noch auf die Märchen der Nahrungsindustrie reinfallen. Sie sind doch für viele Mütter erste ansprechpartner. Ich wrüde nicht Stillen wichtiger bewerten.

Anonymous

Ich verstehe was supi meint..antürlich ist es gut aufklären zu können..aber meine Erfahrung zeigt leider auch,dass das Thema stillen bei vielen schon sehr mangelhaft ist...Ich hatte früher immer naiv angenommen,dass Hebamme da alles wissen..und es gibt wirklich wenig rühmliche AUsnahmen..leider..
Ich glaube supi wollte einfach sagen,dass das natürliche erstmal sitzen muss quasi,bevor über Kunstmilch referiert wird..mehr glaube ich wollte sie gar nicht..

Mäusle

ahja ok das versteh ich... schade dass gerade Fachkräfte oft so schlecht informiert sind... wirklich! Mein Mann "hofft" schon, dass ich nicht im Falle einer Schwangerschaft mal die Hebammen übern Haufen rede, weil ich alles "besser weiß" und ich bin sicher das würde passieren :oops: :roll:

Anonymous

Naja aber Mäusle warum den Mund halten..Ich finde viele Hebamme sollten sich wirklich mehr informieren...wenn ich da an manche Trageempfehlungen denke..Allerdings haben wir hier auch eine in der Gegend,die sich selber total auf dem laufenden hält..ganz klasse.für mich nur zu spät :cool:

Mäusle

naja ich red meistens Leut übern Haufen und mach mich damit auch gleich unbeliebt, weil ich nicht immer den Ton treff :oops: ich neig halt dann zur "besserwisserischen" Sorte, auch im Tonfall :roll:

Greasy

Hm, was bedeuten die Infos über Probiotische Nahrung und Milupa denn nun?
Ist das probiotische gut oder lasse ich es lieber (ich nehme nämlich als Zufütterung Beba Pro), oder ist Milupa besser (das hatte ich bei meiner Tochter)? Bin da nun ziemlich verunsichert... vielleicht könnt Ihr mir dazu was sagen?

snoopal

LCP's müssen laut neuer EU-Vorschrift inzwischen in allen Säuglingsanfangsnahrungen zugesetzt sein.
(Also das fürs Hirn, nichts anderes als langkettige ungesättigte Fettsäuren.)

Die Probiotischen Nahrungen helfen bei der Verdauung und sorgen für eine Besiedelung des Darmes mit guten Darmbakterien.

Ob nun Beba oder Milupa oder Hipp oder was auch immer ist egal, je nachdem welche Produktlinie von den Herstellern man wählen mag.

Snoopy82

Mäusle schrieb:

also meine Erfahrung inzwischen ist, dass die Hebammen genausoviel Fragen zu "Kunstmilch" wie zum Stillen beantworten müssen. Es gibt nunmal genügend Mütter die nicht stillen können und ich finde umso wichtiger, dass die Hebammen ordentlich aufklären, damit die Mütter nicht immer diesen KiA-Müll anhören müssen, der ion 99% der Fälle keine richtige Ahnung hat. Ich finds schade wieviele Hebammen auch noch auf die Märchen der Nahrungsindustrie reinfallen. Sie sind doch für viele Mütter erste ansprechpartner. Ich wrüde nicht Stillen wichtiger bewerten.

Naja, grundsätzlich stimme ich zu, aber für meine Begriffe reicht bezüglich Kunstmich die Info, dass Pre gefüttert werden soll, nach Bedarf, und nicht auf 1er umgestellt werden muss/soll völlig aus ... während es zum Stillen weitaus mehr Infos gibt, die man kennen muss, um mögliche auftretende Probleme "beheben" zu können ...

Nanaki

Das finde ich jetzt den Müttern, die nicht stillen können gegenüber aber ganz schön unfair! Das sind doch keine Mütter zweiter Klasse, die mit einer Info "gib PRE und gut" abgespeist werden wollen/sollen. Also da bin ich ehrlich froh, dass meine Hebamme sich da super auskennt, sich teilweise noch extra informiert hat etc.

Und klar, mit dem Stillen muss sich eine Hebamme natürlich auch auskennen!

Snoopy82

Wieso 2. Klasse? Das hab ich damit doch auch gar nicht gemeint! Was ich meinte ist, dass es beim Pre-Füttern einfach nicht so viele Variationen gibt - man muss wissen, dass man Pre füttern soll, man muss wissen, dass der Hersteller egal ist, und wie man es zubereitet ist vermutlich klar - man kann noch die Info haben, dass man statt Wasser FEncheltee nehmen kann, oder Infos zu Saugerformen/-größen, aber alles andere ist doch quasi ein "Selbstläufer" ... während man übers stillen doch schon mehr wissen muss, weil es einfach viel mehr und viel vielseitigere Falschinformationen und Probleme geben kann!

Nanaki

Hm vielleicht bin ich dann eine unbequeme Mutter gewesen, aber ich wollte schon wissen, wieso nur PRE. ;-)

Susanne67

Da kann ich Nanaki schon verstehen. Gerade die Mütter, die stillen wollen und nicht können, werden doch sicher noch ein extra Bedürfnis haben, dann wenigstens bei der Kunstmiklch alles richtig zu machen, gerade weil man von den Herstelllern mit so vielen falschen und halb-falschen Wahrhrheiten zugeschüttet wird. Es geht ja keine Brust hin und triffft Werbeaussagen... ;-)

Greasy

Ja, Susanne, genau deshalb hatte ich gefragt. Mir geht es ja auch so (s. Thread "2 Fragen") und ich bin total traurig dass ich Levi nicht stillen kann, auch wenn er immer noch abgepumpte MuMilch bekommt, mittlerweile halt mit Zufütterung.

Ich füttere Beba, aber fehlen da jetzt die Stoffe fürs Gehirn? Machen die Darmbakterien darin vielleicht seine vielen Bauchschmerzen?

Solche Fragen bekommt man leider generell sehr schlecht beantwortet und kann sich nur auf sein Gefühl und die Hersteller verlassen, das ist total schade.

Mäusle

Snoopy82 schrieb:

Wieso 2. Klasse? Das hab ich damit doch auch gar nicht gemeint! Was ich meinte ist, dass es beim Pre-Füttern einfach nicht so viele Variationen gibt - man muss wissen, dass man Pre füttern soll, man muss wissen, dass der Hersteller egal ist, und wie man es zubereitet ist vermutlich klar - man kann noch die Info haben, dass man statt Wasser FEncheltee nehmen kann, oder Infos zu Saugerformen/-größen, aber alles andere ist doch quasi ein "Selbstläufer" ... während man übers stillen doch schon mehr wissen muss, weil es einfach viel mehr und viel vielseitigere Falschinformationen und Probleme geben kann!

aber genau das ist doch der Punkt... wenn der KiA sagt sie soll 1er geben und dann irgendwann 2er und mit 4 Monaten wird dann zugefüttert usw... da muss die Hebamme genauso informiert sein wie beim Stillen, die wenigsten lassen sich mit "gib PRE" abspeisen. Und auch bei Flaschenmilch gibts das eine oder andere Problem, warum also soll die Hebamme da nicht genauso informiert sein.
Klar gibts beim Stillen noch mehr Feinheiten. Aber ich finde sie muss über beides ausreichend informiert sein, hier gehts ja nicht um die InformationsMENGE sondern um das "gut informiert sein" ;-)

Susanne67

Da kann ich Dir leider gar nicht weiterhelfen, Greasy. Ich habe ausschließlich gestillt, bis ich nicht mehr durfte, weil Victoria ja auf meine Milch allergisch reagierte :groggy: . Die LCP-Geschichte war für mich jetzt auch komplett neu, wobei ich vermute, wenn es sich um eine EU-Verordnung handelt, müsste ein Blick auf die Packung zeigen, ob es drin ist oder nicht. Auch jetzt werde ich alles tun, um zu stillen, es sei denn, es kommt wieder so ein allergologischer Super-Gau.

Und was die Darmbakterien angeht, bin ich naturgemäß Hersteller beeinflusst, ausserdem habe ich bereits vor sieben Jahren dort aufgehört und drittens war unsere Empfehlung ja, bezogen auf die hochkonzentrierten lebenden Yakult-Kulturen, sie nicht im ersten Jahr zu geben. Was ich persönlich von der Logik her, den kindlichen Organismus möglichst wenig zu beeinflussen für nach wie vor stichhaltig halte. Nahrung sollte einem Menschen die Bausteine liefern, die er zum funktionieren braucht, ein gesunder Säugling muss dabei nicht auch noch gesteuert werden. Aber ich kenne die aktuellen Empfehlungen nicht.

Marlies/Hebamme

Siehste, genau das meinte ich weiter vorne.

Nur ist es halt so, dass man manche Dinge testen muss.
Wenn also Bauchschmerzen auftreten, bleibt einem nur die Nahrung zu wechseln. Was die einzelnen Kinder besser vertragen, weiß man vorher nicht.

Diese EU Richtlinen hat alle ganz schön aufgescheucht. Manche bieten sozusagen im vorauseilenden Gehorsam schon das "Neue" an und fahren u.U. eine Zeit lang zweigleisig. Damit alles erfüllen gibt es jetzt einen etwas verwirrenden Übergang.

Den Blick ins Regal kann ich keinem abnehmen.

Platt gesagt hatte man bisher die Wahl zwischen schlau und Darmbakterien :cool:

Marlies/Hebamme

Die EU-Richtlinie 91/321/EWG ist mehrfach und in wesentlichen Punkten geändert worden, zuletzt im Dezember 2006. Die Übergangsfrist ist nun vorbei und Produkte für die Säuglingsernährung dürfen seit Januar 2008 nur in den Verkehr gebracht werden, wenn sie den Anforderungen dieser Richtlinie entsprechen. Sie gilt für Anfangs- und Folgenahrungen. Bezeichnungen wie adaptiert oder teiladaptiert sind nun verboten.

Säuglingsanfangsnahrung ist, neben der Muttermilch, das einzige Lebensmittel, das den Ernährungsbedürfnissen von Säuglingen während der ersten Lebensmonate gerecht wird. Alternativprodukte dürfen deshalb unter dieser Bezeichnung nicht in den Verkehr gebracht werden oder mit einer entsprechenden Eignung beworben werden. Dazu zählt beispielsweise Mandelmilch, die von veganischen Frauen, aber auch von Hebammen zur Vorbeugung von Allergien empfohlen wird.

Es dürfen sowohl in der Anfangsnahrung wie auch in der Folgenahrung keine Stoffe enthalten sein, die die Gesundheit von Säuglingen und Kleinkindern gefährden könnten.

Für die Säuglingsernährung gelten strenge Anforderungen. Deshalb muss die Grundzusammensetzung von Säuglingsanfangsnahrung und Folgenahrung den Ernährungsbedürfnissen gesunder Säuglinge entsprechen, wie sie durch allgemein anerkannte wissenschaftliche Daten belegt sind.

Hauptregeln für die Herstellung von Säuglings- und Folgenahrung:

* Es ist allein der Zusatz von Wasser zulässig.


* Grundlegende Anforderungen gelten für die Eiweißzusammensetzung, u. a. Mindest- und Höchstgehalte für Proteine und Mindestgehalte für Aminosäuren.


* Schädlingsbekämpfungsmittel dürfen bei der landwirtschaftlichen Erzeugung von Rohstoffen überhaupt nicht zum Einsatz kommen.


* Die Etikettierung von Säuglingsanfangsnahrung muss eine Angabe enthalten, dass sich das Erzeugnis für die Ernährung von Säuglingen von der Geburt an eignet, wenn diese nicht gestillt werden.


* Die Anleitung zur richtigen Zubereitung muss angegeben sein und der Hinweis, dass Stillen die bessere Ernährung ist.

* Bei Folgenahrung ist ein Hinweis vorgeschrieben, dass sich das Erzeugnis nur für die besondere Ernährung von Säuglingen ab einem Alter von mindestens sechs Monaten eignet, Teil einer Mischkost sein soll und nicht als Ersatz für Muttermilch zu verwenden ist.


* An Kennzeichnung ist weiterhin vorgeschrieben der Gehalt an: Energie, Proteinen, Kohlenhydraten, Fetten, Mineralstoffen, Vitaminen sowie gegebenenfalls an Cholin (B-Vitamin), Inositol (spielt bei der Signalübertragung in den Zellen eine Rolle) und Carnitin (vitaminähnliche Substanz für den Energiestoffwechsel) bezogen auf 100 ml des verzehrfertigen Erzeugnisses.


* Die Kennzeichnung muss eindeutig sein, damit Verwechslungen ausgeschlossen sind.


* Die Werbung für Säuglingsnahrung darf nur in wissenschaftlichen Veröffentlichungen oder in Publikationen erfolgen, die sich der Säuglingspflege widmen.

Quelle: Verbraucherservice Bayern

Susanne67

Quasi ganz kurz gesagt: Denken oder Scheißen? :eek02:

Spass beiseite. MIch interessiert das jetzt. Werde mich mal in einer ruhigen Minute hinsetzen und ein bissschen recherchieren. Kann ja auch nicht schaden, wenn eine fundamentalistische Still-Mutti Ahnung von Kunstmilch hat. Damit kann ich in dem anderen Forum die Kunstmilch-Muttis mal so richtig aufscheuechen. Die können übrigens meistens stillen, wollen aber nicht... :flaming01:

Greasy

@Marlies: Entnehme ich Deinen Zeilen jetzt, dass ich vielleicht über einen Wechsel nachdenken sollte??
Ich füttere ja nicht ausschließlich, das Bauchweh muss nicht daher kommen, hauptsächlich bekommt er ja noch meine MuMilch.

@Susanne: Wenn Du etwas herausfindest, lass uns daran teilhaben. Dann bin ich halbe-unfreiwillige-Kunstmilch-Mutti vielleicht schlauer.

Susanne67

Ja sicher lasse ich Euch teilhaben. Aber das geht jetzt nicht von heute auf morgen. Schließlich muss ich noch meinen Nestbautrieb befriedigen.

Marlies/Hebamme

Aber Bauchweh hat nicht zwingend mit der Milch zu tun.
Natürlich kann man es testen und wechseln. Wird es besser war es die Milch :cool:

Ich warte dann auch mal auf Susannes fundamentale Erkenntnisse.

Susanne67

Piano, Mädels, das wird nix fundamentales, ich will mich nur ein bisschen schläuen... :shock:

Bergschaf

@marlies
ich finde deine Einstellung super!

Und man kann die Kenntnisse Stillen und Flaschennahrung auch nicht gegeneinander aufwiegen. Beides erfordert bestimmte Kenntnisse. Ich erwarte von einer Hebamme dass sie sich in Grundzügen auskennt, da wo sie nicht weiterweiß eine gute Stillberaterin an der Hand hat z.B. oder eben weiß, wo ich mich über Flaschennahrung erkundigen kann. Die Aussage die ich gehört habe: Die Pre-Nahrungen sind alle gleich udn Wechseln sei nicht sinnvoll, ist einfach falsch. Denn man muss sich ja nur die Etiketten angucken und mal mit verzweifelten Müttern von Flaschenkindern sprechen, die werden alle sagen, dass es da große Unterschiede gibt in der Verträglichkeit. Und es wäre schön wenn da auch die Hebammen mal sich die Mühe machen würden genauer drauf zu gucken und das Thema genauso ernst zu nehmen wie das stillen.

@greasy
dass du nicht stillen kannst, ist echt doof und ich kann dein Enttäuschung gut nachvollziehen...
Ich kann dir nur von meiner Anna-Maria berichten dass sie auf Nahrungen mit Bifidusbakterien immer Blähungen bekam!
Deshalb hab ich dann auch schnell wieder umgestellt auf Aptamil, da diese nämlich keine Bifidusbakerien enthält aber dafür eben diese Ballaststoffe die wiederum Nahrung für die schon bei den Babys im Darm vorhandenen Bifidusbakterien. So hab ich es jedenfalls mal im Internet gelesen.
Und Aptamil hat sie immer am besten vertragen, also wenigstens keine Bauchkrämpfe...die Spuckerei ist ja ein anderes Thema.

Ich habe übrigens bei Aptamil neulich nachgefragt wegen einer irreführenden Kennzeichnung ihrer ungesättigten Fettsäuren. Die werden nicht aufgeschlüsselt angegeben und ergaben eine komische Summe im Etikett (und man bekam den Eindruck, dass andere Hersteller mehr Fettsäuren enthalten). Da hatte ich nachgefragt und folgende Antwort bekommen, die auch das enthält was Susanne eben meinte mit dem Stoff fürs Gehirn (ist mir wieder eingefallen)
Ich zitiere das jetzt mal:

"Gerne erläutern wir Ihnen die Angaben zu ungesättigten Fettsäuren bzw. LCP-Milupan:

Muttermilch enthält sogenannte LCP (LongChain Polyunsaturated Fatty Acids = langkettige mehrfach ungesättigte Fettsäuren). Hierzu zählen Arachidonsäure (AA) mit einem Anteil von 0,36% aller Fettsäuren und Docosahexaensäure (DHA) von 0,22% aller Fettsäuren. Dies entspricht ca 12 mg AA /100 ml und ca 7,5 mg DHA/100 ml. Daran orientieren sich auch die Empfehlungen für Säuglingsmilchnahrungen. Diese lauten wie folgt: Säuglingsnahrungen für gesunde, reifgeborene Säuglinge sollten mindestens 0,2 % der Gesamtfettsäuren an Docosahexaensäuren (DHA) und 0,35 % als Arachidonsäure (AA) enthalten.
Dies ist die Zusammensetzung im LCP Milupan in Aptamil Pre. Nebenbei bemerkt war Aptamil Pre die erste Anfangsnahrung, die überhaupt LCPs enthalten hat. Denn aus unserer Muttermilchforschung stammen die Erkenntnisse, um die Zusammensetzung dieser wichtigen Fettsäuren.

Neben den LCPs gibt es noch unterschiedliche andere ungesättigte Fettsäuren (einfach und mehrfach ungesättigte, Omega-3 und Omega -6 Fettsäuren). Diese sind natürlich in Aptamil Pre auch enthalten, in der Analyse aber nicht separat aufgeführt. Hier die Daten zu Ihrer Information:
einfach ungesättigte Fettsäuren 1,3 g
mehrfach ungesättigte Fettsäuren 0,6 g
Linolsäure (Omega-6) 466 mg
a-Linolensäure (Omega-3) 86 mg

Diese Angaben beziehen sich auf 100 ml trinkfertige Nahrung.

Zukünftig werden diese Angaben auch auf unseren Packungen zu finden sein"

Dieses DHA ist auch in Nahrungsergänzungsmitteln für Schwangere drin wie z.B. Centrum Materna plus DHA
Hier wird ebenfalls damit geworben, dass dadurch die Gehirnentwicklung des Babys gestärkt wird.

Diese Art der Zusammensetzung enthält nur Aptamil. ABER in allen Produkten von Aptamil, also egal ob Pre, HA Pre, 1er oder oder...

Daher ist die Aussage von der Hebamme falsch Pre würde wichtige Stoffe enthalten für das Gehirn und 1er Nahrungen nicht.

Ich hoffe ich habe euch jetzt nicht gelangweilt, aber ich dachte vielleicht interessiert es die ein oder andere ;-)

LG
Bergschaf

Marlies/Hebamme

Da ist schon informativ, aber diese Inhaltstoffe haben eben mit dieser EU Verordnung zu tun.
Die gibt es seit 2006, und bisher war noch "Übergangszeit". Alle Hersteller stellen um, nicht nur Aptamil.
Aber das erwähnte ich schon.

Qualitativ waren und sind alle gleich und streng kontrolliert. Von daher ist die Aussage nicht so falsch, dass alle gut sind.
In der 1 waren bisher höchst unterschiedliche Zusätze, weil die Bestimmungen etwas lockerer waren bzw.sind. Nun müssen auf jeden Fall diese Zusatzstoffe rein.

Was ich als Hebamme nicht möchte, ist die Kaufentscheidung abnehmen. Auf die Packungen müßt Ihr schon selber gucken. Zudem bin ich da auch auf Tests und Herstellerangaben angewiesen.



Typisch dass sie gleich auch noch die Nahrungsergänzungen unterbringen.

Ndesperados

Darf ich denn fragen, ob die HA Pre von Milupa "auch" emfehlenswert ist? Brauche eine Kunstmilch für "NOTFÄLLE". Das es Pre sein soll, weiß ich schon, dank diesem Forum1 Pumpe und versuche zu stillen (extra Threat), nur Milch wird immer weniger. ;o( Trotz aller guten Ratschläge, aber noch reichts!. Nun mach ich mir viele Gedanken, was ich dann geben könnte.... Hab die o.G. nun im Schrank, bin mir aber nicht sicher, ob HA richtig ist. Außer einer 'Katzenallergie hab ich nix!
wÜRDE MICH ÜBER Hilfe freuen.
(sorry wg Fehler, tippe mit links, rechts liegt Henri) :biggrin:

LG

AnjaH

Hallo

PRE Nahrungen sind alle zu empfehlen. Die Kinder reagieren nur auf die einzelnen Marken etwas unterschiedlich..aber das sieht man dann.

Jetzt wäre erstmal wichtig die Milchproduktion aufrecht zu halten und anzukurbeln..aber dazu hast du ja geschrieben machst du einen neuen Thread auf..