mal wieder klaerungsbedarf

sophie33

hallo,

also, ich find's jetzt einfach nicht wieder... in irgendeinem meiner postings von vor ca. 2 jahren habe ich mal nach einem moeglichen zusammenhang zwischen dem wiedereinsetzen des zyklus bzw. der regelblutung und geringerer milchmengen gefragt. wenn ich mich richtig erinnere lautete die antwort "da duerfte es keinen zusammenhang geben" (obendrein konjunktiv).
irgendwie will mir das aber nicht ganz einleuchten. schliesslich bekommt man ja erst wieder einen ES und die regel, wenn der prolaktinspiegel entsprechend gesunken ist und, wie der name so schoen sagt, haengen doch prolaktin und milchbildung zusammen.
kann mir da mal eine fachfrau weiterhelfen?
hintergrund der frage ist natuerlich, dass ich heute morgen meine 1. regel nach geburt bekommen habe.

OT: wieso??????? weshalb??????? warum????? :baby14: seit geburt wird hier 3-5 mal nachts gestillt und tagsueber nahezu durchgaengig alle 2h. auf der arbeit pumpe ich auch 3 mal in ca. 8h. mist! mist! mist! :flaming01: jetzt dachte ich, wenigstens ein vorteil der tatsache, dass der kleine nachts noch stillt. der grosse hat das ja mit 3 monaten eingestellt, dann erst wieder ab 8 monaten. da hat es mich auch nicht gewundert, dass ich nach knappen 6 monaten wieder meine regel bekomme habe. aber wieso diesmal schon wieder so frueh???? :baby14: :flaming01: OT aus

ausserdem sehe ich noch ein anderes problem in bezug auf die milchmenge. regel heisst bei mir normalerweise (jeden monat und grundsaetzlich in der letzten stillperiode) die "gewichtsabwaertsspirale". und ich bin eigentlich sicher, dass ich eine gewichtsuntergrenze fuer die milch habe. war ich diesmal auch schon wieder drunter und es gab probleme. jetzt halte ich mich seit ueber 2 monaten knapp drueber. waere dann nicht die cerazette eine option? die soll ja eher zu mehr gewicht fuehren und durch die pille wird der zyklus ja quasi unterdrueckt. oder ist das quatsch?

LG
sophie

Happiness

Nein ich bin keine Fachfrau, kann dir zur Pille auch nichts sagen...

Aber zum Rest ;-) wollte ich noch anmerken, das ich auch schon dachte, MIST, wieso kommt das nun schon wieder? Da war der Kleine noch kein halbes Jahr. Aber das wars dann für Monate, einmal und nie wieder sozusagen. Merkwürdig, aber ich bin nicht böse.

Ernährst du dich denn eher spartanisch , oder schaust du da nicht so drauf? Ich hab das jetzt nicht mehr so in Erinnerung.. :oops: aber wenn du schon weißt, das es da bei dir einen Zusammenhang gibt von Gewicht und Milchproduktion, wird es schon stimmen.

Ansonsten konnte ICH keinen Unterschied feststellen zwischen Mens und Milchmenge, das haben meine Kinde nie bemängelt, das da irgendwas weniger geworden wäre. Aber ich meine schon gelesen zu haben, das es bei manchen Frauen so ist.

Naja...nicht sonderlich hilfreich, oder ? :tröst:

LG

sopie74

sophie33 schrieb:

OT: wieso??????? weshalb??????? warum????? seit geburt wird hier 3-5 mal nachts gestillt und tagsueber nahezu durchgaengig alle 2h. auf der arbeit pumpe ich auch 3 mal in ca. 8h. mist! mist! mist! jetzt dachte ich, wenigstens ein vorteil der tatsache, dass der kleine nachts noch stillt. der grosse hat das ja mit 3 monaten eingestellt, dann erst wieder ab 8 monaten. da hat es mich auch nicht gewundert, dass ich nach knappen 6 monaten wieder meine regel bekomme habe. aber wieso diesmal schon wieder so frueh???? OT aus

Nicht wirklich hilfreich, aber ich hatte meine Regel 7 Wochen (!!!!!) nach der Geburt wieder, trotz vollstem Vollstillen (voller wäre nicht gegangen ;-) )... ist also alles möglich, aber ich war wirklich, wirklich sauer :wut93

Bin also noch nicht mal was mich selbst angeht Fachfrau ;-) hatte aber unterm Zyklus schon Schwankungen was die Milchmenge angeht. Also kurz vor und während der Periode weniger Milch...

sophie33 schrieb:

ausserdem sehe ich noch ein anderes problem in bezug auf die milchmenge. regel heisst bei mir normalerweise (jeden monat und grundsaetzlich in der letzten stillperiode) die "gewichtsabwaertsspirale". und ich bin eigentlich sicher, dass ich eine gewichtsuntergrenze fuer die milch habe. war ich diesmal auch schon wieder drunter und es gab probleme. jetzt halte ich mich seit ueber 2 monaten knapp drueber. waere dann nicht die cerazette eine option? die soll ja eher zu mehr gewicht fuehren und durch die pille wird der zyklus ja quasi unterdrueckt. oder ist das quatsch?

Ist das Gewicht denn bei deinem ersten Sohn wirklich runtergegangen oder hat es nur innerhalb des Zyklus geschwankt? Letzteres ist denke ich ja bei den meisten Frauen so... Ich würde mir das an deiner Stelle wirklich erst mal anschauen und erst mal so weitermachen wie bisher. Welche Auswirkung die Tatsache hat, dass du nun wieder deine Regel hast, kann sicher niemand exakt voraussagen. Viele Frauen bekommen ihre Tage ja auch erst mal sehr unregelmäßig, wenn sie noch stillen....

tinat

Die Cerazette unterdrückt, wie man hier bei einigen lesen kann, offenbar nicht bei jeder Frau die Blutungen. Bei mir schon, ich bin da auch ganz zufrieden mit. Was das Gewicht angeht: auch das kann man nicht pauschal sagen, dass die Pille zu mehr Gewicht führt. Ich zum Beispiel habe zwar definitiv an Gewicht zugelegt, aber das geht jetzt seit zehn Jahren so, und die Cerazette nehme ich seit nicht mal vier Jahren. Es kann tausend Gründe haben, warum man zunimmt. Bei manchen Frauen ist das mit dem Zunehmen aber auch einfach schwierig, und auch das kann unheimlich viele Gründe haben. Meine Mutter beispielsweise ist enorm klapprig geworden, seit sie im letzten Jahr wahnsinnig viele Krankenhausaufenthalte hatte; sie hat aber vorher auch schon immer nur knapp über 50kg gehabt. Jetzt müsste sie eigentlich dringend zunehmen, aber es klappt hinten und vorne nicht, selbst wenn sie kalorienreich isst.

sophie33

7 wochen??????? :shock: :shock: :shock: und ich aerger mich schon ueber 7 monate... :oops:
ich bin halt ziemlich enttaeuscht, weil ich dachte, wenn ich schon rund um die uhr stille, dass ich dann wenigstens davon noch eine weile verschont bleibe.
diese regel ist uebrigens gleich super-stark :groggy: .
beim grossen habe ich sie dann auch wieder regelmaessig bekommen. koennte natuerlich diesmal anders sein. ich glaub nur nicht richtig dran.
also in der ersten SS habe ich 20 kg zugenommen. als der grosse bald 12 monate wurde, hatte ich aber 23 kg weniger und krebste da monatelang mit 49 kg rum (bei 1,72m). erst im 4. monat der neuen SS habe ich dann wieder die 52 kg erreicht und dann ging's wie bei der ersten SS wieder explosionsartig nach oben ;-) . wie viel ich am schluss wog, weiss ich gar nicht. als im august die KiTa zu war bin ich wieder unter 54 kg. das ist aber meine persoenliche untergrenze fuer's stillen. dank hochkalorischer diaet bin ich dann wieder rauf und schwanke seitdem zwischen 54-55kg.
ich habe eben das letzte mal auch jedesmal kurz vor und waehrend der regel wesentlich weniger milch abpumpen koennen :sad: . obendrein konnte ich eben mit zyklus die 54 kg nicht halten.
jetzt hat der kleine auch noch seinen ersten stillstreik genau fuer diese woche angesetzt. ahhhhhh!!!!!! mir graut jetzt schon vor dem pumpen am mittwoch...
wenn ich nicht wuesste, dass meine FÄ da keine ahnung hat, wuerde ich zu ihr gehen und sie wegen der cerazette fragen. das kann natuerlich quatsch sein, aber ich glaube schon, dass bei mir zyklus und abnahme zusammenhaengen.
hab schon immer gesagt, dass ich den mantel, den mir meine mutter mit 16 "auf zuwachs" gekauft hat und der immer noch unbenutzt im schrank haengt, anziehen kann, wenn ich mal in die wechseljahre komme ;-) .

LG
sophie

Eowyn

Ich bin leider nicht fit genug in den medizinischen Hintergründen um dir die Frage wirklich fundiert beantworten zu können. Aber natürlich hat der Zyklus Einfluss, das betrifft einfach den ganzen Hormonhaushalt und kann daher auch die Milchproduktion verändern. Ich kenne von einigen Frauen Berichte, dass sie während der Mens augenscheinlich weniger Milch hatten, danach hat sich das aber immer normalisiert.
Was die Pille angeht habe ich etwas im Hinterkopf, dass die eher kontraproduktiv ist wenn man Probleme mit der Milchmenge hat.

Ich möchte dich gerne an den medizinischen Beirat der AFS verweisen. Elien Rouw ist Ärztin, die müsste dir weiter helfen können
http://www.afs-stillen.de/front_content ... 1&client=1

sophie33

oh, ok, danke eowyn! da muss ich dann mal in der naechsten freien und ruhigen minute eine mail schreiben.
LG
sophie

Eowyn

gib uns bitte auch Bescheid wenn du Antwort hast.

sophie33

die mail ist endlich geschrieben! jetzt warte ich mal...

sophie33

so, ich habe antwort erhalten - so schnell :shock: :fungif52: .
und zwar wird mir von der cerazette abgeraten, da die erwuenschten "nebenwirkungen" nicht bei allen frauen eintreten (gewichtszunahme, keine regel) und sogar z.t. beobachtet wurde, dass die cerazette einen negativen einfluss auf die milchmenge hat. sprich, es besteht die gefahr, dass das ganze komplett nach hinten losgeht.

@ eowyn: soll ich zur info die ganze antwort einstellen? oder moechtest du, dass ich sie dir als PN schicke?

Eowyn

Schön dass du so schnell Antwort bekommen hast und das hier weiter gibst :fungif52: Da Emails eigentlich privat sind würde ich sie hier jetzt nicht veröffentlichen. Ich denke für andere interessierte reicht der Hinweis so.

sophie33

Eowyn/Stillberaterin schrieb:

Ich denke für andere interessierte reicht der Hinweis so.

ja, klar.
ich meinte jetzt auch speziell fuer dich als stillberaterin, denn die mail enthaelt zahlen und fakten zu dem thema.

Marlies/Hebamme

Huhu........also die hätte ich gerne auch. Wenn es Dir nichts ausmacht stell sie ein. Möchtest Du nicht kann EO mir das ja weiterleiten.

Meine bisher mehr gefühlten Warnehmungen kann ich dann damit untermauern.

sophie33

fuer mich kein problem! wenn's um infos geht bin ich eher fuer open acces ;-) .
hier der teil der die beurteilung der cerazette betrifft:

Obwohl es allgemein heißt, dass die Cerazette die Milchmenge nicht beeinflusst, gibt es doch immer wieder Berichte von einzelnen Müttern über einen Rückgang der Milchmenge nach oder unter der Einnahme der Cerazette.

Auch die von Ihnen beabsichtigte Unterdrückung der Regel tritt nicht bei allen Frauen ein (nur bei ca. 20%), im Gegenteil es kann sogar bei ca. 20-30% zu Schmierblutungen bzw. auch Dauerblutungen kommen.

Ebenso tritt die von Ihnen gewünschte Gewichtszunahme nicht bei allen Frauen, sondern nur bei einem Teil von ihnen ein.

Hinzu kommen natürlich noch die Risiken, die ohnehin mit der Einnahme von hormonellen Präparaten verbunden sind: erhöhtes Thromboserisiko, leicht erhöhtes Brustkrebsrisiko, Eierstockszysten.

Eine Einnahme der Cerazette wäre in Ihrer Situation also ein Experiment mit ziemlich ungewissem Ausgang, es könnte auch das Gegenteil der erhofften Nebenwirkungen eintreten.

das ganze stammt von einer dame, die "Heilpraktikerin für Psychotherapie (HPG)" und "Hebamme - Still- & Laktationsberaterin IBCLC" ist, da die von eowyn genannte Frau Rouw wohl gerade nicht greifbar ist.

der rest betrifft die alternative und muss tatsaechlich nicht reproduziert werden. zusammenfassend wird mir geraten, mit professioneller hilfe (am besten arzt mit ausbildung in TCM oder homoeopath) eine geeignete ernaehrung fuer mich zu finden.

Marlies/Hebamme

Danke :fungif52:

sophie33

ich geb mal ein vorsichtiges: :happy273: von mir. bisher habe ich meine regel nicht wieder bekommen, obwohl am sonntag tag 28 war (normalerweise habe ich einen zyklus von nur 23-25 tagen; nur die ersten beiden zyklen nach der geburt des grossen waren 28 tage lang)...

Marlies/Hebamme

na dann :-) Hauptsache Du freust Dich.......

kary040999

Ich hatte jetzt meine Regel 3 Mal wieder. Und die Abstände sind völlig unterschiedlich. 6 Wochen, 5 Wochen und mal wieder mehr. Aber nach über einem Jahr darf sie ja auch mal wieder kommen. War allerdings schon toll ohne.

Mit der Milchmenge kann ich jetzt nicht so richtig mitreden, ist mir nichts aufgefallen, aber ich stille ja auch nicht mehr soooo viel. Was ich allerdings jedes Mal ziemlich amüsiert festgestellt habe, ist: Noemi hat immer ein paar Tage vor Einsetzen der Regel an der Brust getrunken, dockt ab und sagt "bäähh!!!". Bei ersten Mal, dachte ich noch das ist nur ne Spielerei, aber sie hats bis jetzt jedes Mal wiederholt. Scheint so, dass die Mich anders schmeckt. :shock: ;-)

Eowyn

kary040999 schrieb:

Scheint so, dass die Mich anders schmeckt. :shock: ;-)

Ja, das ist tatsächlich so.

sophie33

kary040999 schrieb:

Was ich allerdings jedes Mal ziemlich amüsiert festgestellt habe, ist: Noemi hat immer ein paar Tage vor Einsetzen der Regel an der Brust getrunken, dockt ab und sagt "bäähh!!!". Bei ersten Mal, dachte ich noch das ist nur ne Spielerei, aber sie hats bis jetzt jedes Mal wiederholt. Scheint so, dass die Mich anders schmeckt. :shock: ;-)

ja, meine regel fiel auch genau mit dem "hungerstreik/stillstreik" meines kleinen zusammen. ich glaub auch ernsthaft, dass ihm die milch da nicht geschmeckt hat. der grosse war da nicht so empfindlich...

kary040999

Das hab ich ehrlichgesagt auch gleich gesagt als ich Periode und Stillstreik in einem Satz gehört habe.

kary040999

kary040999 schrieb:

Das hab ich ehrlichgesagt auch gleich gesagt als ich Periode und Stillstreik in einem Satz gehört habe.

gedacht nicht gesagt :oops:

sophie33

:traurig99: so, seit heute morgen ist es doch wieder so weit. der einzige vorteil: heute morgen hat mein kleiner beikostverweigerer doch tatsaechlich ein bisschen GOB zum 2. fruehstueck gegessen...
mann, hab ich koooooopfschmerzen!!! ich fand regel ja schon immer nicht sooo toll, wobei es nach der pubertaet besser war, aber seit der geburt des ersten ist es eine einzige qual :groggy:

kary040999

:tröst: Mein Beileid! Bin gerade auch wieder mit von der Partie.

sophie33

und beileid zurueck :tröst: ;-)