bitterer nachgeschmack, sperrung, facebook
Hey!
1 Frage - 100 Antworten!
Im BabyForum kannst du dich einfach, sicher und anonym mit (werdenden) Mamas und Papas in deiner Nähe austauschen. Registriere dich jetzt, um alle Bereiche zu sehen und mitzuplaudern:Kostenlos registrieren
Im BabyForum kannst du dich einfach, sicher und anonym mit (werdenden) Mamas und Papas in deiner Nähe austauschen. Registriere dich jetzt, um alle Bereiche zu sehen und mitzuplaudern:Kostenlos registrieren
Hey & Hallo im Forum!
Neu hier?
Tritt unserer Community bei um alle Bereiche zu sehen und (werdende) Eltern kennenzulernen!
Aktionen
Kategorien
- 52.7K Alle Kategorien
- 4K Allgemeine Themen
- 3.9K Plauderecke
- 407 Verhütung
- 1.4K Kinderwunsch
- 9.4K Schwangerschaft
- 2.2K Geburt
- 102 Geburtskalender
- 610 Geburtsberichte
- 1.3K Nach der Geburt
- 7.5K Ernährung
- 3.4K Stillen
- 37 Stillberichte
- 429 Langzeitstillen
- 11 Babykost und Rezepte
- 1.6K Gesundheit und Medizin
- 23 Babypflege
- 1.7K Entwicklung und Erziehung
- 46 Meilensteine in der Entwicklung
- 206 Sprachentwicklung
- 1.4K Schreien- Schlafen- Wachen
- 3.5K Verschiedenes
- 2.6K Babyprodukte
- 29 Familie und Beziehung
- 1 Familien mit Handicap
- 22 Heim und Haushalt
- 159 Recht und Behörden
- 25 Tragen und Fahren
- 65 Freizeit und Urlaub
- 320 Medien und Information
- 159 Technik
- 9.6K Kinder und Familie
- 2.1K Babys erstes Lebensjahr
- 1.9K Kleinkinder
- 4.6K Kranke Kinder
- 357 Kita- Kiga- Tagesmutter
- 111 Geschwisterkinder
- 424 Unsere "Grossen"
- 64 Großfamilien
- 116 Treffen und Veranstaltungen
- 8 Bayern
- 7 Baden-Württemberg
- 8 Berlin
- 1 Brandenburg
- 2 Bremen
- 4 Hamburg
- 3 Hessen
- Mecklenburg-Vorpommern
- 2 Niedersachsen
- 25 Nordrhein-Westfalen
- 6 Rheinland-Pfalz
- 3 Saarland
- 1 Sachsen
- Sachsen-Anhalt
- 3 Schleswig-Holstein
- 2 Thüringen
- 8.2K Kontaktecke & mehr
- 4.5K Plauderecke
- 395 Bekanntschaften
- 419 Marktplatz
- 731 Kurzvorstellungen
- 2.1K Rezepte
- 1.5K Kummerkasten
- 510 Rund um das Forum
- 11 Sponsoren
Ratgeber
©2012-23 FOKUS KIND Medien, Alle Rechte vorbehalten
Kommentare
2,615
Franziska, ich sprach nicht von kritisch beäugen oder dass sich irgendjemand für irgendetwas rechtfertigen muss, sonder habe damit Marlies Anmerkung kommentiert, sie wisse nicht, wer in der FB-Gruppe ist. Kann ich mir nicht vorstellen, aber seis drum...
Also für mich ist das, was sich hier abspielt schon ein amtlicher Eisberg und nicht die Spitze davon. Ich finde es schön heftig, wie die ganze Geschichte bislang gelaufen ist, von der Deaktivierung über die schroffen, kryptischen oder einfach nicht vorhandenen Erklärungsversuche, bis hin zum Abschließen des Threads.
Klar, Teppich hoch und alles drunter kehre wäre auch ne Möglichkeit, aber eben nicht meine bevorzugte... Es gab in der Vergangenheit einige Anlässe bei denen ich mich geärgert habe, doch schwelen tut da nix, das lässt sich alles ganz prima nachlesen und hat - bis auf eine gewisse, nicht mehr ganz unbelastete Grundeinstellung - auch gar nichts mit der Sache hier zu tun...
Die Lösung? Ein ehrliches Statement von Marlies... aber das sagte ich ja bereits ;-) Denn willst du wirklich von mir und anderen kritischen Lesern erwarten, dass das nun einfach so stehen bleiben darf? Obwohl doch jeder denkt.... mmmhh... da stimmt doch was nicht. Glaubst du, das brächte langfristig Frieden... denke ich eher nicht.
Sorry, aber es geht doch hier nicht um Banalitäte, klar kann ich gehen, wenn mir die Leute, die Stimmung, die Themen nicht passen. Aber was tut ich in einer Situation wie dieser? In der hier komische Dinge passieren, die mein Vertrauen erschüttern, in der ich dann schroff und unwirsch mit halbgaren Erklärungen abgewimmelt werden und fortan im Dunkeln tapsen kann?
38,644
Zudem wollte ich es nie vermischen. Mir ist die Plattform viel zu unwichtig. Wie ich schon oft gesagt habe, bin ich da nur wegen der Werbeagentur. Ich langweile mich da, Auch das habe ich schon oft kund getan.
Und nein!! Das ist eine Unterstellung: was für ein Austausch im Team? :shock:
Wir haben wirklich Besseres zu tun. Eo ist doch gar nicht da, und schon länger kaum anwesend. Ich finde es schon ein Ding auch ihr sowas zuzutrauen :shock: Dazu noch in Abwesenheit.
Franziska hat für sich selber geschrieben. Wen meinst Du noch? Ich wußte lange nichts davon, und mir ist es schlicht egal. Mir ist auch völlig latte wie Mods und Exmods ihr freie Zeit gestalten. Ich erwähne nur Eo weil sie weg ist.
Hier ist Hebamme4u. Eine Forum, in dem es intern fachliche und organistorische Dinge zu bereden gibt. Nicht mehr und nicht weniger.
Wenn Du solche Dinge meinst warum fragst Du sie nicht einfach, sondern machst komische Andeutungen? Persönlich kann ich mit solchen Orakeln nicht so gut umgehen. Marlies Du bis doof oder so, käme eher bei mir an. Ich habe Tage gebraucht um auf die Idee zu kommen was Du meinen könntest. Das wäre auch einfacher gegangen.
Ich könnte Dir auch unterstellen, dass Du weißt wer mich gelöscht hat. Ich denke aber so nicht. Mein oft kritisiertes Geradeheraus hat auch eine andere Seite. So denke ich auch, und nicht Hinten rum. Darüber mache ich mir keine Gedanken. Wer was wann gesagt hat? Mir ist es einfach egal. Besonders wenn ich nix davon weiß.
Ich stelle heute fest Du weiß davon. Woher soll ich das wissen?
Ich habe im Forumsthread doch längst. geschrieben an wen die Erinnerungsmails gingen.
Nochmal: an seit Langem inaktive User!! Mit Null Beiträgen.
Wenn Du nicht inaktiv bist, kannst Du folglich (oder hoffentlich) auch keine bekommen haben. Keiner der sich hier auch nur angemeldet hat sollte eine kriegen. Ob es so geklappt hat weiß ich nicht. Es kamen aber einige Mails dazu. Andere wollten mir ja offensichtlich nicht mailen.
Als ich gemerkt habe, dass was schief läuft, habe ich schlicht aufgehört. Hätte ich mehr zerschießen sollen? Vielleicht ware es gut gewesen, damit mir nicht ewig und drei Tage Lügen unterstellt werden.
Deswegen sind noch viele Nullen da. Ich will mir den Aufschrei nicht vorstellen, wenn noch mehr aus der besagten Gruppe oder gar Aktive betroffen gewesen wären. Die geplante Rundmail habe ich gestrichen. Auch zum XtenMal.
Es gibt nichts Rätselhaftes. Ich würde mich nur wirklich endlich gerne mit anderen Dingen beschäftigen, als mit drei !!!!Längerzeitnichtposterinnen.
Ganz zu Beginn der Forenzeit war mal das ganze Forum weg. Das fand ich ein ungleich größeres Desaster. Und weil ich das nicht wieder haben möchte, würde ich mich gerne in der Softwäre schulen lassen. Wenn ich denn dazu käme.
Ich fühle mich nicht "unbehaglich", sondern wurde wirklich beleidigt. Ich habe auch meine Grenzen, nicht nur Exuser.
Deswegen habe ich da zu gemacht. Richtig, ich sitze am längeren Hebel. Ich kann aber nicht gehen wenn ich mich ungerecht behandelt oder beledigt fühle.Darüber solltet Ihr auch mal nachdenken. Auf diesem Niveau wollte ich mich nicht unterhalten. Ende.
Hier ist noch immer offen. Aber so langsam bin ich das Thema wirklich auch leid. Es hält mich auf.
edit: die Gruppe ist viel weniger wichtig als sie zu denken scheint. Ich wurde aus Kontakten entfernt und hatte deswegen keinen Schimmer wer da alles rumschwirrt. Es war auch nicht wichtig, bis das Ganze immer mehr andeutungsweise hier ankam. Ich war völlig ahnunglos. Wahscheinlich die Einzigste, aber das hat auch mit einer Einstellung zu diesem komischen Netzwerk zu tun.
1,079
wer auch immer zu der besagten FB gruppe gehören mag sollte doch nun echt egal sein und ist nicht mittelpunkt von diesem forum...
mir scheint es so als wenn die jenigen die ständig eine erklärung wollen geschickt wurden weil besagte Gruppe sich nicht traut oder sonstiges....denn wenn man persönlich mit der ganzen sache nix zu tun hat sollte einem das doch schnuppe sein oder irre ich mich da?
wer zu seiner deaktivierung oder sonstiges was wissen möchte kann sich doch an Marlies wenden bzw sie hat ja nun schon desöfteren sich erklärt...das die technik uns nunmal auch streiche spielen kann sollte man doch auch wissen...
ich verstehe das ewige rumdiskutieren hier wirklich nicht...
10,947
ich muss gestehen, dass ich nicht alle postings mit den geäusserten sachverhalten und argumenten vollständig erinnern kann und der kompletten argumentation daher nur teilweise folgen kann. ich selbst bin "nur" teammitglied und habe keine einblicke in irgendwelche software, updates und was weiß ich nicht alles. daher kann und will ich persönlich auch nicht entscheiden, was hier gerade richtig oder falsch bzw. wer hier recht und wer unrecht hat. ich finde die aufgeworfenen fragen berechtigt, kann beide sichtweisen nachvollziehen, bin persönlich aber auch mit den gegebenen antworten zufrieden und das sage ich nicht einfach so aus loyalitätsgründen ;-).
die art und weise der moderation wurde ja schon des öfteren als zu dogamtisch und zu streng bzw. rigide kritisiert. dazu hat marlies als person auch schon früher stellung genommen. ich für meinen teil sehe das so: es prallen unterschiedliche mentalitäten aufeinander und das ist auch gut so. darauf kann ich mich einstellen und muss persönlich nicht mit allem konform gehen, was hier gesagt und getan wird, muss es aber auch nicht stets und ständig zum thema machen, da es mich nicht so bewegt, dass es aus meiner sicht nötig ist. das ist bei dir anders. du hinterfragst viel und gibst dich nicht so leicht zufrieden. das ist dir wichtig und das ist doch auch in ordnung.
muss und soll es aus meiner sicht auch nicht sein. ich finde gut, dass du immer wieder dinge ansprichst und kritische sichtweisen äusserst, aber hinter allem nur immer was negatives oder gar vorsatz zu vermuten, kann ja auch nicht die lösung sein :traurig41:.
nein sicherlich nicht, aber ich finde auch, dass hier gerade mächtig wind um alles mögliche gemacht wird und sich da einfach dinge vermischen bzw. als anlass für eine generalabrechnung genommen werden, wie es mir scheint.
wenn ich kein vertrauen mehr hätte, würde ich auch meine konsequenzen ziehen. das ist völlig klar und legitim.
ich muss jetzt leider aufhören, da henry nach mir ruft. ich schicke das jetzt trotzdem mal ab...
2,615
Wonach hat dich keiner gefragt? Verstehe leider nicht, worauf sich diese Aussage bezieht...
Was für ne Unterstellung denn? Das ist doch kein Geheimbund da drüben, warum sollten dir deine Teammitglieder, die in der Gruppe aktiv sind/waren denn nicht erzählen, wer da sonst noch so ist? Daran ist nichts skandalträchtiges, das ich irgendjemandem zutrauen müsste...
Ich habe auch nicht orakelt, sondern von Anfang an gesagt, dass ich das alles merkwürdig finde. Auch du darfst herzlich gerne nachfragen, wenn ich nicht präzise genug bin.
Ja, aber warum hast du nach meinem ersten Posting im Vermissten-Thread geschrieben, dass die Deaktivierten diese Erinnerungsmails erhalten haben??? Doro, Guni und Topkapi haben tausende Post verfasst, dass die dann nie zum Kreis der Erinnerungsmail-Empfänger gehört haben können, wusstest du doch dann. Warum schreibst du's dann?
Warum hast du die Aktion denn überhaupt zur Erklärung der Deaktivierung der drei besagten Userinnen herangezogen, wenn sie doch nach deiner Aussage gar nicht zum Kreis derer gehörten, die gelöscht werden sollten? Denn wenn die Erinnerungsmails nur an Noch-nie-Schreiber gingen, sollten ja wohl auch nur die deaktiviert werden?
Doch, da muss ich widersprechen, das ist ziemlich rätselhaft!
Edit: hab jetzt nur auf Marlies Post geantworte, die anderen seh ich gerade erst...
7
Ja, knuddel, da geb ich Dir recht! Mich langweilt das FB-Thema auch. Deshalb wundere ich mich eigentlich ein bisschen, dass das bei den Forumsusern und Admin/Mods/Teammitgliedern immer Thema ist..!
Die Deaktivierung der accounts mag in erster Linie ein sehr unspannendes Thema sein, hat aber durchaus Brisanz, wenn man ein bisschen Hintergrundinfos hat.
Die letzten beiden aktiven Jahre waren Doro und ich in diesem Forum "Threadschubser". D.h., wir haben neue User begrüsst, Plauderthemen am Laufen gehalten, unbeantwortete Themen hochgeschubst. All die Dinge, die ein Forum in ruhigen Zeiten am Laufen halten - na, ungefähr das, was, wie ich vermute, jetzt Mäusle macht. Das haben wir beide gerne gemacht, es diente ja letztlich dem Forum und ein belebtes Forum ist ja schon netter als ein unbelebtes ;-)
Nach 2 Jahren Dauerpräsenz wurde es dann doch langsam etwas mühseliger und auch mit dem Alter der Kinder uninteressanter. Macht ja nix. That's life.
Nun aber der - für mich - brisantere und spannendere Teil. Waschbaer postet wieder mal einen Abschiedsthread. Sie schneidet darin bestimmte ausserhalb des Forums liegende Vorgänge an, die aber uns indirekt betreffen und just am nächsten Morgen gibt es deaktivierte accounts: den von Doro und - tata! - meinen. Aber nicht einfach meinen einen. Ich war bis 2010 als guniem unterwegs, seitdem als Guni. Der erste account wurde seit Januar 2010 nie mehr benutzt, der zweite war der, mit dem ich auch weiterhin ins Forum gekommen bin. Und BEIDE sind weg! Also, da muss man die Wahrscheinlichkeitsrechnung nicht sonderlich bemühen...
Marlies, Frau der klaren Worte: hast Du oder hast Du nicht meine accounts deaktiviert? Und, falls ja, warum?
38,644
2 schon vielfach geklärt. Es war kein Thema. Das ist nur Deine Vermutung.
3. weil ich zu dem Zeitpunkt dachte es wäre so gewesen. Ich habe nicht durchgeblickt, wurde gleich mit Fragen und Anwürfen überhäuft. Da wurde was zerschossen. Und in der Tat evtl. auch Mailaddis.
4. alles Technische habe ich so gut ich kann beantwortet. Damit fange ich nun nicht wieder an. Manche Sachen weiß ich schlicht nicht. Das steht alles im Forenthread. Denkst Du ich bin Softwarspezialistin? Das wäre toll.
5.Gestern mit Iris`s Therad war es das Gleiche. Ich habe nicht mal Zeit zu gucken. Es gibt Programmierfehler die Tausendste.
6. @guni: habe ich nicht. auch die Tausendste. Warum auch? Siehe weiter oben zu Facebook.
Den Forenthread zu lesen und auch sonst mal wirklich alles und nicht nur quer wäre vielleicht hilfreich. Mail hätte genügt. Auch zum xten mal.
7
7,471
ich sehs wie knuddel, ich bins leid, mir vergällt es absolut sämtliche Lust, die ich bisher hatte, hier ins Forum zu schauen, weil man ständig und überall drüber stolpert. Und ich denk da gehts mir nicht allein so.
Wenn diejenigen user, die es betrifft, näheres wissen wollen, kann ich das noch verstehen. Uns andere gehts einfach nix an, entweder ich bin mit dem Stil der Forenleitung eben einverstanden oder nicht. und wenn Marlies meint, dass das tatsächlich keine Willkür war - warum dann nicht einfach jetzt gut sein lassen, sondern noch weiter und weiter und weiter bohren? Perpetuum Mobile... so kommts mir langsam hier vor!
Sie hat ganz deutlich jetzt gesagt, dass sie weder Lust, noch Nerven für so nen Kram hat.
Ich finds hochanständig dass sie überhaupt antwortet, ich persönlich hätt wohl einfach den Thread geschlossen und auch alle weiteren. Ich bin selber Mod in nem Forum und weiß wie zermürbend solche Anfeindungen (und das war und ist es für mich irgendwo) sein können, weil man sagen kann was man will - es wird doch nicht geglaubt. Und irgendwann ufern solche Diskussionen ins sinnlose aus. Ist einfach so.
Und wieder und wieder wird hier die Facebook Gruppe hier rein gezogen und als "Argumentation" genommen. Obwohl Marlies mehrmals betont hat, dass sie davon eigentlich keine Ahnung hat, was abgelaufen ist oder wer da was und wie tut und sagt.
Wenn ihr das nicht glaubt ist das EURE Sache, das muss aber bitteschön hier nicht immer thematisiert werden. Solche Detailkrämereien sind absolut überflüssig. Ist doch (sorry) scheissegal wer nun was gesagt hat, wann das gesagt wurde, welche Umstände das waren... mensch Leute es ist vergangen und nun gut damit. Irgendwann muss man mal aufhören können und einen Schluss finden. Ob der nun für jede Seite "befriedigend" ist ist egal. Ob nun alles geklärt ist - egal. Einfach mal gut sein lassen.
Ich persönlich schätze jeden einzelnen der hier schreibt. Auch ehemalige! Und ja - für mich reicht alles, was ich hier erlebt habe und gelesen habe, um genug Vertrauen zu haben, dass Marlies und die Mods eine super Arbeit machen und recht ehrliche Moderation betreiben.
Wem das nicht reicht - bitteschön, keiner wird hier gezwungen zu schreiben oder "Vertrauen" zu haben. Aber man muss nicht anderen das Schreiben hier mies machen durch fruchtlose Diskussionen.
Sorry dass es so lang wird, und ja - ich bin heute zickig, ich hab meine Tage und auch einige andere Sorgen, da reg ich mich tierisch über so einen Kram auf. Ich hoffe man verzeiht mir!
1,079
ich war bisher immer stille mitleserin gewesen und hab dann durch ss und geburt hier mehr oder weniger geschrieben
ich weiss also keinerlei hintergründe von niemanden
aber auf dauer wird dieses thema hier mehr oder weniger streitthema finde ich
ich meine ich verstehe fragen von usern die einige user vermissen was mit ihnen passiert ist etc
nur was ich an der ganzen sache bisher nicht verstanden hab war das die betroffenen user nicht selber mit marlies in kontakt getreten sind(öffentlich im Forum) sondern nur von anderen gefragt wurde die scheinbar nichts damit zu tun haben
ich habe nicht alles zu dem thema verfolgt aber ehrlich gesagt ich als jmd der keine hintergründe kannte, aber auch mir fiel auf das einige fehlten, hat das thema nicht sonderlich interessiert
ich hab zwar mitgelesen aber klärungsbedarf hätte es für mich persönlich nur gegeben wenn ich selbst betroffen gewesen wäre
es gibt natürlich auch anders denkende user ohne frage
aber ich denke eben auch das Marlies gut versucht hat zu klären was es im allgemeinen zu klären gab
was zum einzelnen user vllt zu sagen wäre hätte man besser persönlich klären sollen finde ich und nicht damit "das ganze forum auf den kopf stellen sollen"
38,644
Das ist nämlich der angeblich so unwichtige Unterschied zwischen gelöscht und deaktiviert.
Ich will nicht abschließen, weil ich dann wieder dogmatisch bin. Aber zu sagen habe ich nun dazu auch echt nix mehr.
1,977
nur noch einmal 2, 3 dinge, denn ich bin diejenige, die diesen thread eroeffnet hat (ich werde ja gerne mal mit sopie74 verwechselt ;-) ).
1. ich bin nicht in der FB-gruppe und kenne die zusammensetzung der gruppe nicht. ich weiss, wie die meisten hier, nur von denjenigen, die bei H4U gesagt haben, sie seinen dabei, dass sie es sind. ich kenne auch den gesamten "hintergrund" (bei FB) nicht.
mich interessiert ausschliesslich, was HIER laeuft und nur dazu habe ich urspruenglich diskussionsbdarf angemeldet.
2. darum ging es ja auch mir: das thema nervt. ABER es nervt, wenn es immer mal wieder irgendwo auftaucht, v.a. in form der DORT vorhandenen konflikte. ich habe eben auch keine lust davon urploetzlich in form von kryptischen andeutungen in kummerkastenbeitraegen oder sonstwo zu lesen, in denen es um etwas ganz anderes ging. diesen thread hier habe ich aber extra zu diesem (und anderen) thema(en) aufgemacht! also kann jede, die es moechte, das thema bewusst meiden, indem sie den strang nicht liest.
3. super, franziska! sehr gut gesagt! man muss auch denjenigen, die klaerungsbedarf sehen, das recht zugestehen, es anzumelden (wir sind hier ja in keiner religioesen sekte!) selbst wenn man gar nicht betroffen ist von der FB-problematik. aber jede ist hier von H4U-problematiken betroffen! persoenlich waere ich nie auf die idee gekommen, dass es zu willkuerlichen deaktivierungen gekommen ist. einzig die art und weise wie marlies mit den vermutungen (anschuldigungen?) umgegangen ist, war in meinen augen zu anfang befremdlich und die aussagen teilweise widerspruechlich, was immer noch nicht heisst, dass ich willkuer und eingreifen vermutet habe! es ging/geht nur darum, dass dies bei mir die frage "was-ist-denn-da-jetzt-bitte-genau-los?" aufgeworfen hat. das betrifft mich als H4U-userin.
und zum "misstrauen": nochmal, mir persoenlich geht es nicht um einen konkreten verdacht, sondern darum, dass ich jetzt und hier eine "let-it-pass"-einstellung nicht mehr auf die reihe bekomme. persoenlich finde ich es gut, dass marlies hier doch noch eingehend dazu stellung genommen hat, kann mich mit der erklaerung, dass es zu widerspruechen in ihrer argumentation kam, weil sie jeweils ihren kenntnistand wiedergegeben hat, der dann eben jeweils teilweise unvollstaendig war, zufrieden geben. ich haette es, gerade um zu vermeiden, dass man dieses "haeh? :traurig41: "-gefuehl bekommt, besser gefunden, wenn marlies ihre aussagen von anfang an modalisiert haette ("meines wissens nach", "so wie ich das aktuell verstehe", etc.). waere von anfang an klar gewesen, dass marlies im prinzip auch nicht im einzelnen weiss, wie es konkret zu besagten "ausfaellen" gekommen ist, dann waere ich z.b. von anfang an anders mit ihren aussagen umgegangen.
ich nehme jetzt an, dass es rein von den "logischen" schlussfolgerungen her, noch widersprueche gibt. sehe fuer mich jetzt aber keinen grossen klaerungsbedarf mehr. dieses "let-it-pass" geht fuer mich gut. es ist fuer mich aber auch in ordnung, wenn dies bei sopie74 anders ist. ich kann das sehr gut nachvollziehen. im "real life" gehoere ich auch zu der fraktion, die erst zufrieden ist, wenn der gesamte erklaerende diskurs zu einem bestimmten ereignis fuer mich logisch und lueckenlos nachvollziehbar ist.
wenn mich das nervt, dann lese ich einfach nicht mehr hier. so einfach ist das doch, oder?
4. die andere geschichte war die sperrung des "vermisst-wird"-threads durch marlies. also das betrifft uns ja nun wirklich, wenn der administrator einen strang aus persoenlichen gruenden schliesst. auch da bin ich jetzt sehr froh ueber die stellungnahme von marlies, die zwei argumente beinhaltet: dass sie auch nur ein mensch ist (sprich, ja sie war beleidigt) und dass sie eben als administratorin sich nicht nach in ihren augen beleidigendem verhalten zurueckziehen kann, somit die sperrung ihr einziges mittel ist. das ist doch immerhin mal eine diskussionsbasis. also nicht, dass ich jetzt darauf bestehe, dass besagter thread wieder geoeffnet wird. aber sollte das nochmal passieren, kennt man jetzt marlies position und kann, sollte es einem z.b. wichtig sein, dass nicht threads oder dieser bestimmte thread geschlossen wird/werden, entsprechend argumentieren.
so, ich kann nicht mehr drueber gehen und der kleine ruft...
10,947
dafür von mir an dieser stelle auch mal ein herzliches DANKE ! eure intensive beteiligung hat das forum wirklich belebt und deshalb war es sicherlich auch für viele userinnen schade, dass ihr dann gegangen seid. aber wie du schon sagst - that`s life ;-) !
ein forum lebt von der beteilung unterschiedlichster usermentalitäten und userhaltungen. da wird es immer aktive(re) und passive(re) geben. momentan wächst gerade eine neue forengemeinde heran, wie man anhand der viele neuen userinnen hier erkennen kann, die dem forum für seine nächste phase ein "gesicht" geben werden.
ich kann aber auch verstehen, dass das alles einen faden beigeschmack für dich hat und du dein engagement auch vermutlich zu wenig gewürdigt gesehen hast über die zeit und diese ganze geschichte dich jetzt um so härter auch getroffen haben mag. ich sehe aber auch marlies`engagement und das teams auf der anderen seite, dass täglich geleistet wird. da kann dann in solchen sitautionen schon mal allen beteiligten emotional gesehen auch die hutschnur platzen, wenn ein wort das nächste gibt.
vllt. beruhigt sich das ganze ja auch wieder etwas, wenn alle etwas abstand zur situation haben und die accounts wieder funktionieren. ich drücke die daumen, dass es klappt !
7
Aber ich denke, jeder muss die Wahrheit wählen, mit der er am besten leben kann! Dass das Team unglaublich viel leistet, glaub ich Dir sofort - die Berichte vieler - auch schon lange nicht mehr aktiver - Mitglieder des Teams sprechen da eine deutliche Sprache! Aber das würde jetzt auch zu weit führen und fordert die neue Usergemeinde nur unnötig.
Ich gehe davon aus, dass die accounts von Doro, Tokapi und mir bald wieder aktiviert sind und erlaube mir, bei Gelegenheit noch mal nachzufragen. Hoffe, das ist ok so, Marlies.
10,947
7
Edit: ----letztes Posting
38,644
Wer jetzt immer noch nicht verstanden hat wir unwichtig und lästig Facebook für mich ist, dem ist nicht mehr zu helfen.
Gut, es ist wie es ist, und ich möchte noch ein paar Dinge von Dir Sophie33 ansprechen. Es betrifft wirklich Aktive:
Ich glaube Ihr müsst Eure Erwartungshaltung an mich überdenken. Ich kann Medizin in einem begrenztem Umfang. Internet nicht. Von daher könnt Ihr Bei Fehlermeldungen keine wissenschaftliche Abhandlung mit Quellenangabe erwarten.
Das habe ich mir zu einem großen Teil selber beigebracht. Die Stundensätze von Profis sind utopisch für mich.
Ein wenig Hilfe hatte ich bisher. Die ist nun aus diversen Gründen nicht mehr da.
Eigentlich müsst Ihr das nicht wissen, aber vielleicht räumt die folgende Schilderung etwas in den Köpfen auf:
Zuerst kam der Horrorserverumzug (wie schon beschrieben) Dann der Auftrag an mich, etwas aufzuräumen. Okay, kann ich. (dachte ich) Ich fing mit dem Ungefährlichsten an, nämlich mit diesen Erinnerungsmails an die besagten Nullnummern.
Unzähligen Rückmeldungungen habe ich keine Bedeutung beigemessen. Ich will Rundmail schreiben, stelle fest, die Funktion ist weg. Zeitgleich rollt hier die Protestwelle an und im Skype einen Programmierer der unflätige Worte von sich gibt. Zum Glück waren die nicht für micht gedacht.
Die Protestwelle rollt weiter, der Programmierer weigert sich strikt momentan in die Tiefe zu gehen, und ich hier werde beschimpft und der Lüge bezichtigt. Zu diesem Zeitpunkt war mir nichts unwichtiger als Nichtposter.
Die Datenbank der Homepage ist akut krank. Darüber mache ich mir Sorgen. Nicht um Facebook. Für Gerede habe ich weder Zeit noch Interesse. Ihr wisst, ich arbeite noch in anderen Foren, (ganz sicher nicht aus Langeweile), und bin immer noch Hebamme.
Mir ist schon lange egal was die Leute reden.
Diese Einstellung hat ganz persönliche Hintergründe. Erfahrunggemaß stimmt davon 2/3 sowieso nicht.
Sollte aber die Seite hier offentlich in Mitleidenschaft gezogen werden, wird es ungemütlich.
Ich habe ohne Hilfe in 18 Monaten die Besucherzahlen der Homepage verdreifacht, und das ohne optimale technische und finanzielle Vorausetzungen. Das soll mir mal einer nachmachen.
Andere Seiten brauchen Heerscharen von Profis dazu.
Wenn sie nicht mehr funzt ist es eine richtige Katastrophe.
Aber seltsame Fehlermeldungen, und komische Vorkommnisse, kann ich trotzdem nicht erklären.
Damit werdet Ihr leben müssen.
So und das war es nun endgültig.
1,686
Wie darf man diese Bemerkung denn jetzt verstehen? Niemand hat die Seite in Mitleidenschaft gezogen, es wurden lediglich Nachfragen zu unklaren Vorgängen gestellt. Ich hätte bitte gern eine Erklärung zu oben stehendem Satz.
4,111
Man kann auch alles bis zur Unkenntlichkeit zerkauen und totreden. Man ist das ätzend hier. Marlies hat alles gesagt was sie sagen wollte und mehr als nötig gewesen wäre.
1,686
2,615
* Du hast also zum Zeitpunkt meiner ersten Frage angenommen, dass Doro, topkapi und Guni deiner Aufräum-Aktion anheim gefallen sind, obwohl diese nur auf die Nullnummern ausgelegt waren. Weil du das da noch nicht überblicken konntes... mmmhhh..
* Als ich rückfragte, ob mir sowas auch passieren könnte und du sagtes, warum du mich deaktiveren solltest, hast du damit also nicht gemeint, das du die anderen drei deaktiviert hast.
* Die Tatsache, dass beide von Guni angelegten Accounts gelöscht wurden, obwohl sie völlig unterschiedlich genutzt wurden, jedoch kein anderer davon betroffen war, hat keinerlei Aussage...
Es geht nicht, und ging nie darum, dass hier irgendjemand eine wissenschaftliche Abhandlung von dir verlangt hat, es ging nie um zufällige Software-Fehler und andere Fehlermeldungen, sondern um einen ganz klar umrissenen Sachverhalt und explizit gestellte Fragen. Einzig deine Ausführungen haben mich verwirrt und tun es immer noch....
Aber ja, auch ich glaube, für mich ist der Fall langsam aber sicher klar... Auch du bist nur ein Mensch, Marlies, schön wenn du dazu stehst, für mich hätte es noch ein wenig mehr sein dürfen...
PS Ich kotze heute nur wegen meines MD-Virus, und bin ansonsten eigentlich erstaunlich sachlich geblieben...
PPS Diesen Strang habe nicht ich sondern Sophie33 eröffnet, ein schönes Zeichen dafür, dass nicht alle hier bereit sind über alles hinwegzusehen...
7,471
Wie Lamere schrieb... die Erklärung für die Erklärung der Erklärung ;-) Ich finds ja prinzipiell echt gut, wenn man kritisch ist, ich bin auch ein kritischer Mensch. Aber meiner Meinung nach kann das schon zur Paranoia auswachsen.
5,435
Ich sehe nicht über alles hinweg, nur interpretier ich in die ganzen Aussagen von Marlies nichts hinein.
Für mich ist nämlich immer noch unklar, aus welchen Gründe Marlies mit ABSICHT Leute deaktivieren sollte. Ich habe hier keine Nachvollziehbaren miterlebt. Was ja nichts heissen mag, nur wenn jemand aufgrund von Vorkommnissen dies tun hätte wollen, wieso dann jetzt und nicht vor längerer Zeit? Allein das ist schon unlogisch für mich.
Und ehrlich gesagt schätze ich Marlies so ein, dass wenn es so wäre, sie da nicht so ein Geheimnis daraus machen würde.
Ebenfalls empfinde ich das hier so, dass ihr jedes Wort im Munde herum gedreht wird, sobald sie sich dazu dann mal äussert.
1,977
um gottes willen! das meinte ich doch gar nicht! ich habe mir jetzt noch mal alles durchgelesen in den drei verschienden threads, um mir selbst nochmal genau erklaeren zu koennen, wie der merkwuerdige eindruck bei mir entstanden ist. das will ich nicht nochmal aufrollen, aber betonen, dass ein einfaches:
"was? die sind jetzt deaktiviert? keine ahnung, wie das schon wieder passieren konnte. ich habe zur zeit irre softwareprobleme, versuche verschiedene sachen, die teilweise nicht funktionieren und blicke selbst gerade nicht durch. vielleicht lag's an der XY-aktion. ich kann's aber nicht genau sagen. wenn sich die betroffenen mit einer mail an mich wenden, werde ich versuchen die accounts wieder zu aktivieren, wenn sie das moechten."
als antwort auf sopie74's allererste frage mir persoenlich voellig genuegt haette und so sicher wesentlich weniger tasten zu diesem thema bemueht worden waeren.
ich hab jetzt den satz, den romance nicht versteht, auch nicht verstanden. aber das tue ich bei vielen saetzen hier nicht. wie schon von vielen anderen gesagt ist solch computergestuetze kommunikation ja gerne mal un- oder missverstaendlich. das handele ich problemlos nach besagtem "let-it-pass"-prinzip ab.
trotzdem noch. niemandem soll hier das wort im mund umgedreht werden!
damit wir nicht alle verrueckt werden bzw. ueberhaupt kommunizieren koennen, gehen wir alle i.d.r. von ein paar grundvoraussetzungen aus; z.b. dass unser gespraechspartner nicht zu viel und nicht zu wenig information als noetig und gewuenscht gibt.
banales beispiel: an einem normalen tag ruft eine normale ehefrau ihren normal in einem buero arbeitenden ehemann mit normalen arbeitszeiten an, der normalerweise auch nicht auf geschaeftsreise geht oder so.
sie fragt: "wann kommst du heute nach hause?" - er: "um sieben." er braucht und soll z.b. nicht dazu sagen "abends". macht er es, sagt sich die frau: "haeh?" :scratch.: wieso sagt er das dazu???? (zu viel info). und dann versucht sie, sich diese info duch verschiedene hypothesen zu erklaeren. gelingt es ihr nicht, wird sie wohl nachfragen.
so, nun nehmen wir mal an er hat einfach "um sieben" gesagt, taucht aber erst um 7h morgens auf. die frau wird ihm das zum vorwurf machen, dass er nicht dazu gesagt hat, dass er sieben uhr morgens meinte, wohl ziemlich sauer sein, denn er hat zu wenig info gegeben, und massiv eine erklaerung fordern. da ist es voellig wurscht, dass er ja noch nicht mal "gelogen" hat. er hat ja im prinzip tatsaechlich eine korrekte antwort gegeben. jeder normale mensch wird finden, dass er das haette dazu sagen muessen und jeder wird einen grund in sein verhalten reininterpretieren (da kann man gar nicht anders!) und im falle der ehefrau versuchen, sich die interpretation bestaetigen oder widerlegen zu lassen.
in meinen augen hat sich marlies an zwei, drei schluesselstellen genau so verhalten, dass mir persoenlich ganz schluessige, zufriedenstellende hyothesen nicht einfielen und ich deshalb klaerungsbedarf sah.
so wie gesagt, ich hoffe, das ist mein letztes :oops:
nur noch mal zur sicherheit: ich = sophie33; sopie74 = eine andere person ;-)
5,435
Sind also tatsächlich noch ein paar mehr wie nur die besagten Personen.