Downsydrom: Lebenshilfe fordert:

Marlies/Hebamme

Keine Reihenuntersuchung auf Down-Syndrom!

„Der Bluttest auf Down-Syndrom darf keinesfalls als Reihenuntersuchung angeboten werden. Er vermittelt den Eindruck, es sei ein perfektes Kind möglich. Ethisch hoch problematisch, gefährdet er die Akzeptanz von Menschen in all ihrer Unterschiedlichkeit“, kommentiert Ulla Schmidt, Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages und Bundesvorsitzende der Lebenshilfe, die Beratungen des Gemeinsamen Bundeausschusses (G-BA) am 18. August. Es steht ein Antrag zur Methodenbewertung des Pränatest auf der Tagesordnung. Damit wird das Verfahren eingeleitet, infolge dessen die Untersuchung in den Katalog der gesetzlichen Krankenkassen aufgenommen werden kann.
Für Ulla Schmidt gibt es hierzu wichtige Vorbedingungen: „Die ethische Bedeutung und gesellschaftlichen Auswirkungen einer solchen Einführung müssen dringend berücksichtigt werden. Eine von den gesetzlichen Krankenkassen finanzierte Routineuntersuchung, die gezielt nach Föten mit Behinderung sucht und in aller Regel zur Abtreibung führt, steht im Widerspruch zum Grundgesetz sowie zur Behindertenrechtskonvention der Vereinten Nationen.“ Hinzu komme die nicht unerhebliche Zahl der falsch-positiven Testergebnisse – „das heißt“, so die Lebenshilfe-Vorsitzende, „der Test zeigt eine Behinderung an, obwohl das Kind nicht behindert ist“.
Mit dem Pränatest wird zu einem frühen Zeitpunkt in der Schwangerschaft das Blut der Frau auf das Down-Syndrom hin untersucht. Der Test wird heute schon auf freiwilliger Basis als Kassenleistung angeboten.

Quelle: Medieninformation der Bundesvereinigung Lebenshilfe e.V. vom 18.8.2016

Criosa

Verstehe ich nicht.

Dieser Bluttest ist sehr teuer, wurde mir gesagt, und auf jeden Fall selbst zu bezahlen. Wenn jetzt eine Frau, die aus welchen Gründen auch immer kein Downsyndromkind möchte, nicht so viel Geld hat und aus Kostengründen, weil ab einem gewissen Alter die Fruchtwasseruntersuchung von der Kasse nämlich bezahlt wird, doch lieber eine Fruchtwasseruntersuchung macht, anstelle eines Bluttests, und dann das Kind verliert - war das dann besser für die Lebenshilfe?

Sorry, wenn das provokant klingen mag, aber diese Aussage finde ich doch etwas befremdlich. Wenn der Bluttest genauso gut ist wie die Fruchtwasseruntersuchung, wieso dann nicht einfach diese gefährliche Unterschuung damit ersetzen? (Und halt auch erst zahlen, wenn entsprechende Eckpunkte wie zur Zeit bei der Fruchtwasseruntersuchung gegeben sind.)

Natürlich muss man dem Test trotzdem zustimmen müssen und die Aufklärung etc. muss genauso umfassend erfolgen wie zur Zeit.